[第三单元自读文本.pptVIP

朝中措平山堂 欧阳修 写作背景 宋仁宗至和元年(1054)，与欧阳修过从甚密的刘敞(字原甫)知制诰;嘉佑 元年(1056)，因避亲出守扬州，欧公便 作此词送给他。欧公曾于仁宗庆历八年 (1048)知扬州，此词借酬赠友人之机， 追忆自己扬州的生活，塑造了一个风流儒 雅、豪放达观的“文章太守”形象。词中 所写平山堂为欧公任扬州太守时所建。 平山栏槛倚晴空，山色有无中。手种堂前垂柳，别来几度春风? 平山堂的栏槛倚偎在晴空之下，山色若有若无 【远景】 。 平山堂前，我亲手种下的杨柳树， 分别以来，又经历了多少次春风呢 【近景】。 作者离开扬州到此次重游，已经八年，不 禁心生感慨。 文章太守:作者当年知扬州府时，以文章名冠天下，故 自称“文章太守”。 挥毫万字:作者当年曾在平山堂挥笔赋诗作文多达万字。 千钟:饮酒千杯。 直须:应当。 尊:“樽”，酒杯。 衰翁:词人自称。此时作者已年逾五十。 ?文章太守，挥毫万字，一饮千钟。 行乐直须年少，尊前看取衰翁。 赏析 ? 这首词一发端即带来一股突兀的气势，笼罩全篇。“平山栏槛倚晴空”，顿然使人感到平山 堂凌空矗立，其高无比。这一句写得气势磅礴， 便为以下的抒情定下了疏宕豪迈的基调。接下去 一句是写凭阑远眺的情景。 据宋王象之《舆地纪胜》记载，登上平山堂， 山之体貌应该是清晰的，但词人却偏偏说是“山色有无中”。这是因为受到王维原来诗句的限制，但 从扬州而望江南，青山隐隐，自亦可作“山色有无中”之咏。? ? 以下二句，描写更为具体。此刻当送刘原甫出守扬州之际，词人情不自禁地想起平山堂，想起堂 前的杨柳。“手种堂前垂柳，别来几度春风”， 深情又豪放。其中“手种”二字，看似寻常，却 是感情深化的基础。词人平山堂前种下杨柳，不 到一年，便离开扬州，移任颍州。这几年中，杨 柳之枝枝叶叶都牵动着词人的感情。 杨柳本是无 情物，但中国传统诗词里，却与人们的思绪紧密 相连。何况这垂柳又是词人手种的。可贵的是， 词人虽然通过垂柳写深婉之情，但婉而不柔，深 而能畅。特别是“几度春风”四字，更能给人以 欣欣向荣、格调轩昂的感觉。 下片三句写所送之人刘元甫，与诗题相应。诗云“文章太守，挥毫万字”，不仅表达了词人“心服其博”的感情，而且把刘敞的倚马之才，作了精确的 概括。缀以“一饮千钟”一句，则添上一股豪气，栩 栩如生地刻画了一个气度豪迈、才华横溢的文章太守 的形象。 词的结尾二句，先是劝人，又回过笔来写自己。饯 别筵前，面对知己，一段人生感慨，不禁冲口而出。 无可否认，这两句是抒发了人生易老、必须及时行乐 的消极思想。但是由于豪迈之气通篇流贯，词写到这 里，并不令人感到低沉，反有一股苍凉郁勃的情绪奔 泻而出，涤荡人的心灵。 1、本词与晏殊的其它词作相比，它的上、下片之间，在境界、风格上是稍有区别的。上片取境较狭，风格偏于柔婉；下片却境界开阔，风格近乎悲壮。 2、词中，作者用了烘托与反衬的手法写女主人公内心的悲苦。前者如“槛菊愁烟兰泣露”，是以悲景写愁，与词中人物同病相怜。后者如“燕子双飞”、“明月穿户”，都以乐景写悲，以双燕、月光无情反衬女子有情。 浣溪沙晏殊 一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。 听一曲以新词谱成的歌，饮一杯酒。去年这时节的天气、旧亭台依然存在。 夕阳西下几时回。 但眼前的夕阳西下了，不知何时会再回来。 无可奈何花落去，似曾相识燕归来， 无可奈何之中，春花正在凋落。而去年似曾见过的燕子，如今又飞回到旧巢来了。 小园香径独徘徊。 。（自己不禁）在小花园中落花遍地的小径上惆怅地徘徊起来。 开头“一曲新词酒一杯”，歌咏的是自己富贵闲适的生活。他是一位达官贵人，诗酒是其生活的重要内容。“一曲新词”表明诗人尤喜填词，而且常常饮酒助诗兴。可此刻，他感受到的是欢乐吗？ 此刻他感受到的并不是欢乐，而是怅惘，而且是经年以来就埋藏在心底的一种寂寞与惆怅。自吟自饮，借酒消愁。 “去年天气旧亭台”，写词人由今思昔，对去年一次欢聚的的追忆。天气依然是暮春，地点依然是亭台。可好景不常，欢聚难再。词人从人事的变迁，想到时光的易逝。 “夕阳西下几时回”，是就眼前之景来抒写情怀。在落日的余晖中，常常使人产生暮年之慨，“几时回”是无疑而问的句子，抒发了诗人感慨年华将逝之情。 下片紧承上片，“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”中的“花落”。“燕归”是眼前景，“无可奈何”、“似曾相识”是诗人主观的感情。“无可奈何”表达了悼惜的情感，“似曾相识”表达了对时光流逝的感伤。 这两句对仗工巧，意致缠绵，语辞流利，语调谐婉，为后世传诵的名句。