《法学科目法理考试重点概括.docVIP

论法的基本特征 1、法是调整人的行为的社会规范(1)人的行为是法的调整对象。也可以说，法的调整对象是社会关系。法调整人的行为，同时也就调整了社会关系。作为法的调整对象的行为是指人的外在行为。马克思说：“对于法律来说，除了我的行为以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象。”（2）法是一种社会规范。法的规范性具体体现在三个方面：①法对人们如何行为提出了明确的指示。②法的内容具有一般性和概括性。③法是反复适用的。2、法是由国家制定或认可的社会规范 制定和认可是法律创制的主要方式。制定是指国家机关通过立法活动产生新规范。认可是国家对既存的行为规则予以承认，赋予法律效力。“认可”通常有三种情况：（1）赋予社会上早已存在的某些社会规则，如习惯、经验、道德、宗教、习俗、礼仪，使之具有法律效力；（2）通过加入国际组织、承认或签订国际条约等方式，认可国际规范。（3）特定国家机关对具体案件的裁决作出概括产生规则或原则，并赋予这种规则或原则以法律效力。3、法是规定人们的权利和义务的社会规范 法通过规定人们的权利和义务，以权利和义务为机制，影响人们的行为动机，指引人们的行为，调整社会关系。权利意味着人们可以作或不作一定行为以及可以要求他人作或不作一定行为。法律通过规定权利，使人们获得某些利益或者自由。义务意味着人们必须作或不作一定行为。义务包括作为义务和不作为义务两种，前者要求人们必须做出一定行为，如纳税的义务，后者要求人们不得做出一定行为，如不得盗用他人注册商标的义务。正是由于法通过规定权利和义务的方式调整人们的行为，因此人们在法律上的地位体现为一系列法定的权利和义务。4、法是由国家强制力保证实施的社会规范 任何一种社会规范都具有强制性，都有保证其实施的社会力量。然而，不同社会规范的强制性在性质、范围、层度和方式等方面是不尽相同的。法的强制性不同于其他社会规范之处在于，法具有国家强制性。法是以国家强制力为后盾，由国家强制力保证实施的。法的国家强制性，既表现为国家对违法行为的否定和制裁，也表现为国家对合法行为的肯定和保护；既表现为国家机关依法行使权力，也表现为公民可以依法请求国家保护其合法权利。 法律规则与法律原则的区别 区别:1．在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。　 　2．在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人们的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。　　3．在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。或者该规则是无效的，对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。 论权利能力与行为能力的关系 权利能力是指法律赋予主体享有权利和承担义务的能力，也就是主体享有权利和承担义务的资格，是作为主体进行民事活动的前提条件。行为能力是能以自己的行为取得权利，承担义务的能力。它以自己的意思能力为前提，即判断行为后果的能力。 二者之间既有区别又有联系。其联系表现在: 第一, 二者都是由法律规定的, 非依法律不得限制和剥夺; 第二、自然人具有权利能力, 是具有行为能力的前提。因为权利能力只是一种取得法律关系主体的可能性,因此并非具有了法律主体 (即人格 )的人都能直接参加法律关系, 进行法律行为, 只有具有了相应的行为能力才可以。但两者毕竟是不同的法律概。 区别主要表现在： 第一、权利能力是每一自然人都具备的能够享有权利和承担义务的资格; 行为能力则并非每个自然人都能够具备。有行为能力者一定具有权利能力, 但有权利能力并非绝对具有行为能力, 连接两者直接的中介为法律事实。 第二、权利能力是权利主体享有权利和承担义务的资格和前提, 行为能力则是权利主体以自己的行为进行权利享有和义务承担的范围和表现。 第三、权利能力始于出生, 止于死亡且人人平等; 行为能力则以意思能力的存在为前提, 因个体不同而呈现差异。有意思能力即有行为能力,无意思能力则无行为能力。以德国民法典为例: 德国民法在人们之间无差别的 权利能力 的基础上, 从人的个体理性差异出发, 将人划分为完全行为能