[变流恒压消防泵与一般消防泵技术性能对比doc.doc

变流恒压建筑消防泵与普通消防泵 技术性能及效果对比 陕西航天动力高科技股份有限公司 天津办事处 变流恒压消防泵与一般消防泵技术性能对比 泵别 项目 变流恒压消防泵 一般消防泵 设计标准 完全符合并优于GB2645-98标准，与国际标准接轨； 符合GB2645-98标准 性能 通过泵自身的技术性能实现恒压，性能曲线平坦，泵从零流量到最大流量范围内变化时，扬程变化仅为5%以内； 泵的自身的技术性能决定泵的性能曲线坡陡，成抛物线形，即流量小杨成高，流量高扬程低，如泵零流量时扬程是设计点压力的1.3~1. 5倍，形成超压； 系统 在消防系统中有效的传统泵技术性能方面存在的弊病，不存在小流量(或零流量)超压,大流量降压难题，确保消防过程的安全可靠； 消防系统存在小流量超压和大流量降压问题，消防系统传统解决超欠压的方式，多采用在管路上安装比例调调节阀或写压阀，如熊猫泵业的恒压泵就是在泵出口配置比例调节阀，和泵最为设备的整体的一部分； 配置 系统不用设超压措施，可省掉比例调节阀或减压阀； 系统需配置防超压设施，需设比例调节阀或减压阀； 轴承形式 轴承采用军品优质双机械密封，泵在停止或运转状态下无泄漏，延用周期长； 一般采用民品级单机械密封或填料密封，泵停止或运转状态易泄漏； 材质 泵过流部件采用高强度铸铝合金和不锈钢，重量轻，易加工，不易锈蚀和变形； 泵过流部件采用铸铁件或不锈钢板，易锈蚀，易变形； 泵启动 性能 泵可随机启动，无卡死现象； 泵不可随机启动，易卡死； 泵循检 要求 循检时间要求长，一般为三个月或半年循检一次； 为避免卡死，按规范规定，一周需循检一次 变流恒压消防泵与一般消防泵技术性能对比 泵别 项目 变流恒压消防泵 一般消防泵 联接方式 泵电机共轴联结,泵内没有轴承和油封,减低泵的机械损耗，免去了轴承维护和更换油封工作,减少故障点； 泵电机一般采用同轴联结，泵内设有轴承和油封，需定期更换轴承和油封，存在这部分机械损失； 叶轮结构 叶轮为开式叶轮，回流小，轴向力小，降低泵的容积损失；叶轮直径比通用叶轮直径小1/3，降低泵的水力损失；叶轮的压头系数远大于一般叶轮，减少圆盘磨察损失；叶轮流道宽敞，扩宽对水质条件的要求；叶轮没有密封凹凸台和口环，不存在机械位移磨损而产生的水力性能下降问题；提高泵的系统效率； 叶轮为封闭叶轮，轴向力较大，需设回流，存在容积损失；叶轮直径较大，泵水力头损失相对大；叶轮的压头系数相对低；叶轮流道狭窄，对水质条件的要求条件高；叶轮蛇有密封凹凸台和口环，存在机械位移磨损和由此产生的水力性能下降； 外形重量 产品体积小，重量轻； 产品体积相对大，重量相对重； 起动过程 水泵起动扬程是额定扬程的5%，进而降低起动转矩，加快水泵起动过程的来水时间，更可靠地确保规范中对起动时间的要求，这个过程优于普通泵，是变频系统无法实现的； 水泵起动扬程是额定扬程的1.5倍以上,， 起动转矩相对大,起动电流相对大, 起动过程相对长； 耗能 零流量时，其功率为额定功率的1/2~1/4，即不存在无用水头的电能耗能； 小流量（或零流量）形成的超压现象，形成无用水头的额外电能消耗 变流恒压供水设备与变频恒压供水设备技术性能对比 泵别 项目 变流恒压供水设备 变频恒压供水设备 系统构成 变流恒压泵组+普通控制柜； 变流恒压泵组+普通控制柜+压力罐及附件； 普通离心泵+变频控制柜； 普通离心泵+变频控制柜+压力罐及附件； 水泵性能 采用变流恒压泵，泵性能曲线平坦，泵从零流量到最大流量范围内变化时，扬程变化仅为5%以内； 采用普通离心泵，泵性能曲线很陡，泵零流量时扬程是设计点压力的1. 5倍； 恒压作用完成途径 主要恒压特性,无须任何辅助设施，通过泵的的机械构造本身即可完成,不存在小流量超压问题，电机转速恒定； 泵本身不能实现恒压，需通过采集管网压力、或流量信号反馈变频器然后作用，调整电机转速来控制水泵压力变化，压力变化大，仍存在小流量超压问题； 控制部件 系统简单，普通电源控制柜加装电流比例调节器即可实现； 由变频控制器、压力传感器、流量传感器等众多电子元气件构成，控制系统复杂，环节多 工作特性 变流恒压泵可在工况点的左右移动，高效工作区域相对宽，可充分发挥水泵电机配套设计时的最佳功效。 变流恒压泵可工作在额定流量的5%，具有很宽的工作区域，系统可满足中低流量的要求。 变频恒压供水设备控制点（如压力、流量、频率）一经设定，由于受额定频率的制约，水泵的工作点只能在设定工作点的左向运行，压缩水泵的高效工作区域，不能充分发挥水泵电机的最佳功效。 变频恒压供水设备受电机调节频率下限的制约（为避免产生共振，一般为额定频率10~15%），系统难以满足中低流