[不同价位手机指纹识别对比乐1s、VivoX6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal.docVIP

不同价位手机指纹识别对比（乐1s、Vivo X6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal） ?张伟豪?2015-12-17 19:06:54? 作者注?本文在智能帮原创首发 相关标签: 乐1s 魅蓝metal高配版 荣耀畅玩5x vivo X6 指纹识别 那么这几台的指纹识别都怎么样呢，好用吗？今天就跟大家分享一下。 这几台手机本人都使用了一段时间，其中以乐1s最久，Vivo X6最短。总体感觉来说，四台手机的指纹识别都比较好用。Vivo X6、乐1s和荣耀畅玩5x都是背部指纹识别，在这里面，Vivo X6速度最快，准确度也不错，其次是乐1s和荣耀畅玩5x，速度基本一致，相对来说，荣耀畅玩5x的准确度要比乐1s高；魅蓝Metal是正面按压识别，速度上略慢于前面三台，但准确度最高。 一、四台手机的指纹识别模块 1、Vivo X6：背部方形识别模块，大小比较适合食指 2、荣耀畅玩5x：背部椭圆形识别模块，大小也比较适合食指 3、魅蓝Metal：类似iPhone以返回键为识别模块，大小比较适合拇指。 4、乐1s：采用镜面圆形识别模块，大小适合除拇指外的其他手指。 二、实测 1、指纹录入次数 四台手机的指纹录入次数略有不同，通过反复的测试得出，荣耀畅玩5x左右手都是6次左右，录入次数最少；其次是乐1s，左右手录入次数在10次左右；Vivo X6在左手10-12次、右手11-13次；魅蓝Metal录入次数最多，左手在12-13次、右手在13-15次。 从左至右：Vivo X6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal、乐1s 2、息屏解锁速度和准确度 先来看看官方的给出的四台指纹识别参数： Vivo X6 本人请朋友帮忙分别用左右手测试了10次，得到的数值（见下表）显示，Vivo X6左右手息屏解锁的速度均小于0.6s，但高于官方给出的0.4s，但差距微乎其微。其中左手平均在0.51s，右手平均在0.55s。（朋友是左撇子） 再来通过视频看看Vivo测试的反应： 小结：Vivo X6 背部指纹识别准确率高，速度快，而且360度的指纹识别都很灵敏，测试5-10次，0失败。 荣耀畅玩5x 荣耀畅玩5x同样左右手来了10次，得到的结果是：朋友的左右手相差了0.11s，左手平均值在0.57s，而右手平均值在0.66s。相对来说，右手比官方给出的速度高了0.16s，而惯用手（左手）解锁上，与官方给出的速度没有太大差别。 通过视频看看荣耀畅玩5x测试的反应： 小结：在惯用手上，荣耀畅玩5x的背部指纹解锁速度与官方给出的速度基本一致，但略慢于Vivo X6。360度解锁这块也比较灵敏，5-10次测试，失败2次，成功8次。 魅蓝Metal： 魅蓝Metal的10次结果显示：左右手的解锁速度都高于官方给出的0.48s，其中惯用手（左手）平均值在0.59s，右手在0.61s，左手与右手的速度差别上不大，这也能够说明正面解锁对于左右手来说更平衡和顺畅。 看看视频： 小结：魅蓝Metal正面按压式指纹识别对于很多用iPhone的用户来说肯定会比较习惯，速度还算不错，惯用手速度与荣耀畅玩5x差不多，但略低于Vivo X6。不过魅蓝Metal的准确率特别高，360度指纹识别测试了5-10次，0失败。 乐1s： 乐1s的左右手10次测试显示，左右手的速度差值几乎为0，也就是说左右手的速度基本一样，分别是左手0.58s和右手0.59s。但这只是说明背部触摸要比背部按压更均衡，不过相较于官方给出的0.15s的速度，相差真的有点大。 视频： 小结：相对来说，乐1s的乐镜指纹识别的确是这四台手机里对手指反应最灵敏的，这跟触摸式的指纹解锁可能有一定关系。准确度很好，在惯用手速度上低于Vivo X6，与荣耀畅玩5x、魅蓝Metal基本一样。360度解锁上，速度与前面三台差不多，准确度上，测试了5-10次，失败4次。 3、亮屏解锁 解锁里面还有一个亮屏解锁，来看看测试结果。 Vivo X6 在亮屏状态下，用惯用手测试了5次亮屏解锁，得到的数据显示，Vivo X6的速度非常快，平均值仅需0.24s，比息屏解锁快了0.27s。 荣耀畅玩5x 荣耀畅玩5x也进行了5次测试，在亮屏状态下，通过惯用手解锁的平均速度为0.32s，比息屏解锁时快了0.25s。 魅蓝Metal 魅蓝Metal的亮屏解锁和息屏解锁差距感觉不是很大，实测的数据显示，在惯用手这方面，平均值只是相差了0.1s，亮屏解锁为0.49s，比Vivo X6慢了0.25s，比荣耀畅玩5x慢了0.17s。 乐1s 乐1s的亮屏与息屏解锁也有一定的差距，亮屏解锁的平均值在0.33s，比息屏解锁快了0.25s，比魅蓝Metal快了0.16s，和荣耀