[审计的期望差距.docVIP

关于审计期望差距的讨论 班级：2011级会计一班 老师：唐小英 组号：第6组  组员分工：王莹影201108020416（组长） 张晓岚201106080129（PPT制作） 赵思瑶201108030131 吴晓曦201108010313 左佳冰209031100112 摘 要 审计起源于对对经管行为的检验，由于公司这种组织形式的出现，公司的所有权与经营权的分离，所用者和经营者产生了信息不对称、道德风险等问题，则需要独立的第三方来通过对经管行为进行检验解除经营者的经管责任。 20世纪60年代以来，西方审计人员的诉讼案件不断发生，形成“诉讼爆炸”局面。随着大量公司破产，会计师事务所和注册会计师被纷纷告上法庭，公众将大部分责任呢归咎于注册会计师能力不足，认为会计师事务所和注册会计师缺乏独立性，所以注册会计师应当赔偿损失。但是在这些案件中也存在一些注册会计师已经按照现存准则进行审计但仍受到牵连的案例。这正是由于“审计期望差距”的存在。 审计期望差距是指公众对审计的需求与公众对审计执业的认识之间存在的差距。① 研究审计期望差距，主要有三个构成要素：审计师、社会公众、审计准则。弄清楚三要素的关系，以及形成期望差距的原因，是我们关注的重点。认识审计期望差距带来的影响，分析审计期望的构成因素，从而探讨减少审计期望差距的措施。自20世纪70年代提出审计期望差距以来审计期望差距被认为是当前审计执业界和监管机构面临的最棘手的问题之一。②通过对审计期望差距的研究，可以更加明确审计人员的法律责任，免受不合理的指控，加强对他们的保护；同时能促使审计人员加强其执业能力，缩小期望差距。 关键词：审计人员，审计准则，合理期望差距 ① 麦克唐纳委员会研究报告定义 ② Humphrey et al.1992  目 录 摘 要 - 1 - 前 言 - 1 - 第1章 审计期望差距的含义 - 3 - 1.1 审计期望差距的含义 - 3 - 1.2 审计期望差距的表现 - 4 - 第2章 审计期望差距产生的原因 - 6 - 2.1审计师方面的原因 - 6 - 2.2社会公众方面的原因 - 7 - 2.2.2公众对于审计工作存在误解 - 8 - 2.2.3“深口袋理论”造成过高的公众期望 - 8 - 2.3审计准则方面的原因 - 8 - 2.3.1审计准则产生过程存在欠缺 - 9 - 2.3.2审计准则制定机构存在欠缺 - 9 - 2.3.3部分准则条款规定不明确 - 9 - 第3章 审计期望差距产生的心理学分析 - 10 - 3.1审计期望差距的心理学结构 - 10 - 3.2审计期望差距的认知心理学成因 - 11 - 第4章 审计期望差距的构成要素 - 13 - 4.1审计期望差距的构成要素 - 13 - 4.2审计期望差距的分类 - 14 - 第5章 缩小审计期望差距的对策 - 15 - 结 论 - 18 - 文献综述 - 18 -   前 言 期望差距一词最早出现在1974年的Liggio（The Expectations Gap:The Accountant’s Legal Waterloo),this gap by Liggio(p.29)stated that ‘this expectation is aided and abetted by profession’(这种期望依靠专业的辅助和支持）。① Cohen委员会在1978年的报告中提出“期望差距”的概念:‘the gap between what the public expects or needs and what auditors can and should reasonably expect to accomplish’(“公众对审计的期望或需要与审计人员本身能够被并且应该被合理期望完成的审计任务之间存在期望差距”）。并认为，差距存在的责任主要不在于财务报表使用者，而主要在于审计准则还不够明确和严密，审计人员执行的审计业务有效性还不够。 在80年代后半期，大公司破产、官员的贪污、舞弊以至于大规模的行贿事件连续发生，这些事件通过新闻媒体广为告之。人们产生一个疑问：审计人员审计财务信息为什么没有发现其中的问题？他们是否认认真真的进行审计？ 1985年，美国会计师