如何写出高效的SQL脚本如何写出高效的SQL脚本.docVIP

如何写出高效的ＳＱＬ脚本：如何写出高效的ＳＱＬ脚本《二》 1.???????? 设计如何满足ＳＡＲＧ形式的ＳＱＬ脚本 SARG的定义：用于限制搜索的一个操作，因为它通常是指一个特定的匹配，一个值得范围内的匹配或者两个以上条件的AND连接。［可以理解为索引扫描］形式如下： 列名 操作符 常数 或 变量 或 常数 或 变量 操作符列名 列名可以出现在操作符的一边，而常数或变量出现在操作符的另一边。如： Name=’ATA’ 数量5000 5000数量 Name=’ATA’ and 数量5000 如果一个表达式不能满足SARG的形式，那它就无法限制搜索的范围了，也就是SQL SERVER必须对每一行都判断它是否满足WHERE子句中的所有条件。所以一个索引对于不满足SARG形式的表达式来说是无用的 2.???????? Ｌｉｋｅ Like语句是否属于SARG取决于所使用的通配符的类型 如：name like ‘ATA%’ ，这就属于SARG 而：name like ‘%ATA’ ,就不属于SARG。 原因是通配符%在字符串的开头使得索引无法使用。 3.???????? ＯＲ　和　ＩＮ or 会引起全表扫描 Name=’ATA’ and 数量5000 符号SARG，而：Name=’ATA’ or 数量5000 则不符合SARG。使用or和Ｉｎ会引起全表扫描 4.????? 非操作符、函数引起的不满足SARG形式的语句 不满足SARG形式的语句最典型的情况就是包括非操作符的语句，如：NOT、!=、、!、!、NOT EXISTS、NOT IN、NOT LIKE，is null, not null等，另外还有函数。下面就是几个不满足SARG形式的例子： ABS(数量)5000 Name like ‘%ATA’ 有些表达式，如： WHERE 数量*25000 SQL SERVER也会认为是SARG，SQL SERVER会将此式转化为： WHERE数量2500/2 不推荐这样使用，因为有时SQL SERVER不能保证这种转化与原始表达式是完全等价的。 5.?????? 函数charindex()、前面加通配符%的LIKE，后面加%的效率比较 如果在LIKE前面加上通配符%，那么将会引起全表扫描，所以其执行效率是低下的。用函数charindex()来代替LIKE速度会有大的提升的说法不对的，测试如下： 1.????? select fcandidateid,fcandidatename from tcandidate where fcandidatename like Tim% 用时：36秒，记录结果数：２００万 2.????? select fcandidateid,fcandidatename from tcandidate where? charindex(Tim,fcandidatename)0 用时：47秒，记录结果数：２００万 3.????? select fcandidateid,fcandidatename from tcandidate where? fcandidatename like %Tim% 用时：45秒，记录结果数：２００万 通过以上3个例子可以看出，再使用Like的时候，后面加“Tim%”符合SARG规则，用时明显少于后两种，后两种的性能基本上差不多 如果非的模糊，比如：substring(fcandidatename,1,1)=’A’,那么可以考虑这样：fcandidatename like ‘A%’来代替（因为这样用的是索引扫描，不是表扫描） 如何写出高效的ＳＱＬ脚本《二》 6.?????? 字段提取要按照“需多少、提多少”的原则，避免“select *“ 下面我来做一个测试： a)????? select fcandidateid,fcandidatename from tcandidate where? fcandidatename like Tim% 用时：35秒　记录结果数：２００万 b)????? select fcandidateid,fcandidatename,fCredentialsID,fbirthday from tcandidate where? fcandidatename like Tim% 用时：51秒记录结果数：２００万 c)????? select fcandidateid from tcandidate where? fcandidatename like Tim% 用时：23秒　记录结果数：２００万 由此看来，我们每少提取一个字段，数据的提取速度就会有相应的提升，当然提升的速度还要