（辅修2011）刑法总则.pptVIP

第一章 刑法学概述 二、刑法学与邻近学科的关系 分粥制度： 有7个人组成的小团体，其中每个人都是平凡而且平等，但不免自私自利。他们想通过制度来解决每天的吃饭问题：要食一锅粥，但没有称量用具。 大家实验了不同的方法： 方法一：指定一个人负责分粥。 （Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.） 方法二：大家轮流主持分粥。 （资源浪费） 方法三：大家选举一个信得过的人分粥。 方法四：选择一个分粥委员会和一个监督委员会。（公平与效率无法兼顾） 方法五：每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。 结论：制度至关重要，制度是人选择的，是交易的结果。好的制度浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效，令人为之感叹。（《青年报刊世界》） 第二节 刑法学的体系 第二章 刑法概述 2、广义刑法分为： 二、刑法的性质 ㈡刑法的法律性质 2、与其他部门如民法、经济法的联系 第二节 刑法的目的和任务 二、刑法的任务 第三节 刑法的创制和完善 二、刑法的补充 三、刑法的修订 ㈢ 新刑法的特点 第四节 刑法的体系和解释 例一： 例二： 二、刑法的解释 ㈠ 按解释的效力，可分为立法解释、司法解释和学理解释 刑法的立法解释包括以下三种情况： ㈡ 按解释的方法分类，可分为文理解释和论理解释 2、论理解释 第三章 刑法的基本原则 为何要规定基本原则？ 1、向立法者提出挑战，规范立法行为。 （法是行为规范；犯罪圈的设定；刑罚的轻重。） 2、规范司法机关的司法行为。 （定罪不可类推；量刑不能仅考虑形势需要。） 第二节 罪刑法定原则 罪刑法定的理论基础： 1、天赋人权：人人生而平等且自由。 2、社会契约论：基于契约关系建立起来的国家应充分保护每个人的权力。 3、三权分立：保护的方法是将国家的立法、司法、行政三权分立，且相互间有制约力，实现权力平衡。（民意的表达，民意的执行，权利的救济） 4、费尔巴哈“心理强制说”，自动抑制犯罪。 罪刑法定的基本要求： 1、立法上的要求： ---明文化 ---明确化：青浦的婚内强奸案） 2、司法上的要求： ---依法定罪量刑（炭疽病原体案例：2001年12月29日投放虚假危险物质罪）； ---正确司法解释 罪刑法定主义派生的原则： 1、有排斥习惯法；（“猥亵”一词的理解） 2、排斥绝对不定期刑； 3、禁止有罪类推； 4、禁止重法溯及既往。 （96年三人盗窃案；费谷崎案件） 罪刑法定原则在我国刑法中的变迁： ---79年刑法：类推制度 （为何规定类推？类推的效果） ---79年刑法是否体现了罪刑法定原则？ （是否以类推为补充的罪刑法定？言论自由权的故事） 罪刑法定原则的地位 ---是刑法原则 ---在有些国家是宪法原则 ---是国际法原则 罪刑法定原则的变迁： ---从绝对的罪刑法定到相对的罪刑法定 ---从形式的罪刑法定到实质的罪刑法定 第三节 刑法面前人人平等原则 二、刑法适用平等原则的内容 第四节 罪责刑相适应原则 立法、司法中的问题： 79刑法强迫、引诱、容留妇女卖淫罪 79刑法贪污、受贿与盗窃（起点；死刑） （陈彦群案件；王万强案件；周北方案件） 1992年5月29日流氓案 1989年8月15日两高解释《关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在期限内自首坦白的通告》：“在1989年10月31日前，凡投案自首，积极退赃的，或者有检举立功表现的，一律从宽处理。其中犯罪特别严重的，依法应判死刑的，可以不判死刑；犯罪较重的，依法应判处重刑的，可以从轻、减轻或免除处罚；犯罪较轻，依法应判处轻刑的，可以减轻或免除处罚。” 88年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》：“个人贪污数额在5万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。” ----北京一局级干部贪污24万案件。 “罪责刑相适应”在刑事立法中的价值： 1、是一个立法原则，体现了立法者的一种刑罚价值趋向。（荷兰抢劫银行案件和上海贩卖海洛因700克案件） 2、只能是相对的适应，而不可能是绝对的适应。世上没有两片完全相同的叶子。（相对确定的法定刑） 3、是立法者对以往罪刑关系的总结，也是对未来犯罪的预测。如是否对经济犯罪适用死刑？ 4、不仅在法条竞合时罪刑相适应，在法条与法条之间也要相适应。（诈骗与招摇撞骗罪；杀人与伤害，贪污与盗窃。） 如何在刑事司法中体现“罪责刑相适应”？ 1、司法工作者应具有丰富的法律知识和良好的品格。（中国每年有6到8万案件被发回重审，维持原判的在40%到60%左右。上诉被改判的全国近20%。） （培根的“水流与水源”