《外法史教学资料》11 法国法.pptVIP

* * * 迪瓦热语。 * * 1875年宪法之所以长寿，是因为“它使得1789年以来支离破碎的两个法国得以和平共处：一个是革命的法国，另一个是旧制度的法国”。 实施结果:在第四共和国时期，内阁频繁更替，平均任期为6个月，最长的也只有15个月，最短的只有两天。 2000年6月开始,总统任期缩为5年。 * * * * * * * * * * * * * * * * 时年34岁。 采取果敢措施，保证法典通过，36项单行法，1804年合并为一。参议院提出草案，咨议院讨论法案，立法院通过，元老院审查违宪。左派不满保守性，右派认为激进，咨议院65：13票，立法院152：139票。清洗反对派，包括保守自由主义者贡斯当。 对法典内容的影响：军人地位；拒绝外国人的民事权利；收养与协议离婚。 《圣经》安慰精神痛苦，民法典保护财产的安全。 * 普雷梅阿纽（总检察官、最高法院律师）；波塔利斯（法官，其父为艾克斯大学教会法教授）； 马尔维尔（最高法院法官）；特隆歇（最高法院院长，其父为检察官）；平均60岁，均系法律实务家而非革命马前卒。 * * * 恩格斯：“以法国大革命的社会成果为依据把这些成果转化成法律的唯一的现代法典”。《路德维希·费哈和德国古典哲学的终结 黑格尔极为称道拿破仑民法典，甚至建议巴伐利亚王国直接采用它。 劳森：这一法典与宪法的共同之处，不仅在于它们的基本法性质，而且还在于人们对它们所抱有的情感，这种情感使它们都具有一种近乎神圣的性质。 * * * 卡多案 案情：1889年，法国马赛市取消了市立道路与水源公司总工程师的职位，卡多为该公司的总工程师，其职位被取消后向马赛市提出损害赔偿，马赛市政府驳回了他的索赔要求，他转而向市普通法院提起诉讼，但该普通法院以该合同不具备具备民事雇佣劳动力合同特征，裁决其无管辖权。卡多又向省政府提出申诉，省政府也宣称无权限，因为申诉理由不是基于中断执行公共工程的合同。卡多先生转而向内政部长提出申诉，内政部的拒绝受理，卡多向行政法院提出了诉讼。 判决：由于马赛市政府与市长拒绝受理卡多先生的申诉，故在当事人间产生了争议，这种争议审理权限属行政法院……。内政部长对事实上不属其权限范围内的问题放弃审理的作法是明智的。 意义：1872年以后，行政法院在法律明确规定的情况下才有诉讼管辖权限。私人提出的任何行政申诉都要先向部长提出，只有不服部长裁决时方可上诉到行政法院。卡多案后，凡行政秩序中的争议均可直接向行政法院提起诉讼，只有在法律明文规定时向上级行政机关提出行政诉愿才成为必要的程序。 返回 现代行政法院体系的建立 1953年，法国颁布了《行政审判组织条例》及《公共行政条例》，规定：一、一切行政案件，无法律特别规定，都应由地方行政法庭审理； 二、中央最高行政法院受理第一审行政诉讼案件，以法律规定的为限，共5类案件：撤消总统和部长会议的命令的诉讼；总统任命高级官吏的纠纷；撤消部长制定的条例的诉讼；撤消部长决定的诉讼；关于议会选举的纠纷。三、最高行政法院对其他案件只有上诉审。 法国最高行政法院 返回 法国民商法 1804年法国民法典的制定 1804年法国民法典的渊源和特点 1804年法国民法典的主要内容 1804年法国民法典的发展 1804年法国民法典的意义 1807年法国商法典 返回 法国民法典的制定 1 有些被人们视为应优先遵循的习惯，某种程度上已经成了集权统治的壁垒，如何才能根除这些习惯？如果用统治者和被统治者之间一贯的沟通方式——暴力镇压，于是，革命马上爆发，政权受攻击，政府被审判，只要有一个雄辩的演说家，人们就会被煽动来摧毁一切，道德观不复存在，什么都被允许，国将不国。于是我们回到立法上的统一主义上来，因为它看来好像有那么一点现实性。 可一部好的民法典，能在动荡的政局下诞生吗？ 革命就是征服。难道我们能在新旧政权交接的时候来立法吗？满怀革命的怒火，这个法肯定会立得偏狭，不公正，充满敌意。我们会被破旧立新的感觉错误地引导，破坏一切习俗，打碎一切传统，扫除一切不快。我们再也不管人们之间的关系：我们只看到政治大局；我们关心政治同盟甚于关心普通公民。我们立的法全变成了公法。 法国民法典的制定 2 如果我们仔细看看这样立出来民法，就会发现它不是为至贤至公而设，而是为开创新政体的人而设。……革命精神正在摧毁一切，我们所谓的革命精神，是指为了一个政治目的而牺牲所有自由的狂热欲望，他不再理会所有其它的考量而只为那神秘的变幻莫测的所谓“国家利益”而奋斗。这种时候我们无法承诺规范有永久住所的人、物之间的关系。因为依照自然衡平之法则，立法者只能充当一个毕恭毕敬的解释者的角色而不是改变世界。今天，法兰西总算从革命风暴中停下来，喘了口气；宪法也保证了这个休养生息的机会，大家总算能为自己的财产所有权考虑一下了。 好的民法是人们能