《刑法总论》3.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 法益 刑法学上的用词，指的是法律所保护的利益。这种利益的本质上是生活利益。由于生活利益得到法律的保护，上升为法律所保护的利益，即法益。正如李斯特所言：“所有的法益无论是个人利益，或者共同社会的利益，都是生活利益。这些利益的存在不是法秩序的产物，而是社会生活本身。但是，法律的保护把生活利益上升为法益。” 关于犯罪的本质的学说中，有法益侵害说。因此，法益仅仅是刑法学上的用词。按照对法益的界定，犯罪的本质就是侵害为法律所保护的生活利益。它与权利侵害说、义务侵害说、规范违反说、折中说相对，成为关于犯罪本质的五大重要理论学说。 二）犯罪客体的分类[P91] 1、根据犯罪所侵害的社会关系范围的不同 （1）一般客体，亦称共同客体 （2）同类客体，亦称分类客体 （2）直接客体 2、根据犯罪所直接侵犯的具体社会关系的个数 （1）简单客体，又称单一客体 （2）复杂客体 3、关于双重客体 三）犯罪客体与犯罪对象[p96] 犯罪对象是危害社会行为所直接作用的物或者人，其中，物是具体社会关系的物质表现；人是社会关系的主体。 联系： 1、犯罪对象是社会关系存在的前提和条件，是犯罪客体的物质载体或者主体承担者。 2、犯罪对象在不同的场合会表现为不同的犯罪客体，不同的犯罪对象在一定的场合也不能表现为相同的犯罪客体。 区别： 1、决定犯罪性质的是犯罪客体不是犯罪对象； 2、在我国，犯罪客体是任何犯罪构成的必备要件，而犯罪对象则不一定具有这种法律属性（所有犯罪都有客体，个别犯罪没有对象）； 3、决定我国刑法分则体系的是客体不是对象 4、任何犯罪都要使一定的犯罪客体受到侵害，而犯罪对象则不一定受到损害。 第五讲 排除社会危害性的行为 [p168] 一、概述 （一）?? 概念 形式上具备犯罪构成诸条件，但是其的社会危害性为法律所排除。 （排除犯罪性行为 正当性行为 阻却犯罪事由） （二）?? 原因 (三） 条件 （四）?? 意义 二、正当防卫[p170] （一）概念 第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 （二）条件 1、目的 2、来源——不法侵害 假想防卫 3、时间——正在进行 防卫不适时 4、对象 5、限度 —— “制止” （第二十条第二款）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 应当负责 非独立罪名 应当减免 （三）无限防卫权（特殊防卫） （第二十条第三款）对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 （四）防卫权的由来 1、私力救济 2、自我本能 3、期待可能性 （1）基本含义 “期待可能性”（德语Zumetbarkeit） 指针对他人做某种要求之意，嗣后逐渐演变成为无理的要求、奢求、强求等概念，如今则认为是一种正当而合理的要求。 在刑法学上，期待可能性是指在行为当时具体情况下，能期待行为人作出合法行为的可能性。 与之相对应，期待不可能性是指在行为当时具体情况下，不可能期待他能够实施不是该犯罪行为的其他合法行为。据此理论，行为人只有在有期待可能性时，才能对其进行刑事非难，如无期待可能性，则不能对其进行刑事非难。若期待可能性高，则应负较高的刑事责任；反之，若期待可能性低，则只应负较低的刑事责任。 期待可能性理论的核心在于 法不强人所难，它是想对在强大的国家规范面前喘息不已的国民脆弱的人性倾注刑法的同情之泪的理论。 （2）思想渊源 “父为子隐，子为父隐，直在其中 矣。” ——孔子 “父子