学位论文—论违反公司章程的法律后果.docVIP

前 言 公司章程是公司的股东（或投资人）依据法律的规定通过相应程序制定的，是公司组织体自治领域范围内的“宪法性”文件，是公司治理的最高行动指南。公司章程是公司存在和活动的基本依据，是公司行为的根本准则。国家有宪法，公司有章程，章程对于公司的作用有如宪法对于国家的作用，由此可见公司章程在公司治理中的作用是非常重要的。公司章程在公司治理中有如此重要的作用，因而研究违反公司章程的法律后果是有一定的必要性的。研究违反公司章程的法律后果的意义就在于确立公司章程的权威，推进公司自治的质量；确立违反公司章程的相关裁判规则。 目 录 摘 要 1 1. 公司章程性质的认识 1 1.1.自治法说 1 1.2.契约说 2 1.3.宪章说 2 1.4.新折中说 3 2. 公司章程法律效力的分析 4 2.1.公司章程的时间效力 4 2.1.1.生效时间 4 2.1.2.失效时间 5 2.2.公司章程对主体的效力 5 2.2.1.公司章程对公司的效力 5 2.2.2.公司章程对公司股东的效力 5 2.2.3.公司董事、监事和高级管理人员的效力 6 3. 公司章程的作用 6 3.1.公司章程在公司自治中的作用 6 3.1.1.公司章程对公司组织机构的自治 6 3.1.2.公司章程对股东股权转让规则的自治 7 3.1.3.公司章程对公司税后利润分配规则的自治 7 3.1.4.公司章程对公司聘用、解聘会计师事务所的自治 7 3.2.公司章程在公司治理结构中的作用 7 3.3.公司章程平衡利害关系主体的作用 8 4. 违反公司章程的法律后果 8 4.1.探讨违反公司章程法律后果的重要意义 8 4.1.1.确立公司章程的权威，推进公司自治的质量 8 4.1.2.公司章程的复杂性要求我们应当关注违反公司章程法律后果的研究 9 4.1.3.确立违反公司章程的相关裁判规则 9 4.2现行公司法对违反公司章程的法律后果规定的不足与完善 9 4.2.1.公司法对违反公司章程的法律后果的规定及其不足 9 4.2.2.现行公司法对违反公司章程的法律后果规定的完善 10 结 语 13 注 释 14 参考文献 14 致 谢 17  论违反公司章程的法律后果 摘 要：公司章程在公司自治中的重要作用，让我们更加重视违反公司章程的法律后果。司法实践中，公司或公司内部人员违反章程的行为可能会侵害公司、股东以及公司以外相关主体的利益、公司以外主体违反公司章程的行为同样会侵害到股东、公司、其他债权人的利益。法律规定的不完善，造成现实中，在相关主体违反公司章程的情况下，如何救济受损的利益、如何界定违反章程的行为以及牵连行为的性质和法律后果，便又成为一个争议的问题。本文以公司法的相关规定为基础，结合相关法律原理，通过对公司章程性质、公司章程效力的分析，公司章程作用的理解，分析如何界定相关主体的利益保护的基础上，就违反公司章程的法律后果进行探讨。 关键词：公司章程 公司自治 性质 法律效力 1. 公司章程性质的认识 通过对公司章程性质的认识理解，可以得出公司章程是基于股东的合意而对股东本身产生约束力，只有在这个前提之下才能更好的理解违反公司章程的法律后果。关于公司章程的性质主要体现在以下几种学说中： 1.1.自治法说 该说认为，公司章程是公司股东为规范公司组织形式和行为准则而订立的书面法律文件，是公司股东为了经营和管理公司而给自己制定的法律。如台湾学者柯芳枝认为，公司章程系规定公司内部组织及活动等根据规则之自治法。韩国商法学者李哲松则从章程效力范围的角度，认为章程不仅约束制定章程的设立者或发起人，而且也当然约束公司机关及新加入公司组织者，因此，具有自治法规的性质。[1]这种理论实际上是“公司章程契约说”的自动延伸，但又弥补了契约说的一些不足和缺陷。日本学者将公司章程视为一种自治法规学说、则是混淆了国家立法与民事主体私法自治的界限，也应予以抛弃公司章程是公司这种民事主体的一种意思表示约束力仅局限于公司及公司内部，不是一种国家权力的体现。[2] 该说不足之处是：首先：将公司章程直接称呼为“法”，混淆了法须特定国家机关经过特定程序才能制定的应有之意；其次：在逻辑关系上存在将法律认可和保障公司章程的有效性等同于法律自身的弊病；再次：不能准确体现公司章程法律性质的一些特殊性，如公司章程必须符合一定的法定文件形式、股东可随时根据需要对其进行修改变动等。 1.2.契约说 该说认为，公司章程是股东之间在平等协商基础上就设立和管理公司的权利义务达成的文件，是股东自由意志的体现。契约说抓住了大多数公司章程中所体现的“意思自治”、“合意”等“合同法”的一些基本理念。英美法系的学者多认为公司章程是一份契约或合同。[3]