(精)《经济法学》.ppt

《经济法学》 Economic Law 主讲人：刘 勇 博士 副教授 华南农业大学人文与法学学院 引子：奈特与庇古的分歧 关于经济法的含义、经济法的调整对象和经济法的法律地位等关键问题在法学界的争议很大。 我们的话题可以从奈特（F. H. Knight）在1924年批评庇古（A. C. Pigou）1920年的社会成本分析开始。奈特之观点是后来1960年代科斯的《社会成本问题》（科斯定理源于此）的前身。 分析社会成本，庇古提出了公路使用的例子。两条公路，一好一坏，都是从甲市通到乙市去。好路平坦但狭窄，坏路残破但宽阔。驾车的人争走好路，互相挤迫，导致堵塞。坏路宽阔车少，永远没有堵塞的情况。好路与坏路的行车时间因而相同。庇古的认为，好路堵塞，车辆互相损害，社会成本与私人成本有了分离，如果政府强行征收好路的使用税，把部分车辆赶到坏路那边走，那么转用坏路的因为没有堵塞，没有损失；付税用好路的因为有车辆少了之利，也没有损失。政府赚了税收，可做些对社会有贡献的事。 引子：奈特与庇古的分歧 奈特认为庇古的逻辑没有错，但指出好路堵塞是因为该路不是私人产业。他指出如果好路是私产，路主会收使用费，跟政府抽的理想