[第六章：决策分析方法new.pptVIP

下载本文档

1
0
约3.2万字
约 97页
2017-01-07 发布于北京
举报
版权申诉

[第六章：决策分析方法new.ppt

1、本文档共97页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

[第六章：决策分析方法new

(3) 如果后果C3，有C3 C1 C2则，可以找到一个p3，且0p31，使得C1?是(p3,C3;(1-p3),C2)的确定当量，即 C1 ~ p3C3 + (1-p3) C2，u(C1) = p3*u(C3) + (1-p3) * u(C2) 则u(C3) = 1 / p3 (4) 检验效用的一致性。假如用上述步骤得到了C3、C4、C5的效用，又设C3 C4 C5，寻找一个p，0p1，使得：C4 ~ pC3 + (1-p) C5，u(C4) = p*u(C3) + (1-p) * u(C5) 如果经过比较，发现设定的效用函数可以近似于决策者对展望集中各个展望的偏好模式，则通过一致性检验，如有较大的误差则进行修正。上述过程反复进行，直至每个后果的效用值都已得到。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 举例：带伞问题 C1，C2，C3，C4，分别表示四个后果，C1=（下雨，带伞），C2=（不下雨，带伞），C3=（下雨，不带伞），C4=（不下雨，不带伞）。这四个后果的优先关系是C4 C1 C2 C3。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 解：选择最好和最差的结果为基准，令u（C4）=1，u（C3）=0。后果C1，C2的效用由咨询求得。 1 0 如决策人如果经过思考认为：带伞没有下雨(C2)等价于（没有带伞，但是0.4的概率下雨和0.6的概率不下雨），则 U(C2)=0.4 u(C3)+0.6 u(C4)=0.6 0.6 1 0 0.6 0.9 如果他还认为：带伞下雨(C1)等价于（没有带伞，但有0.1的概率下雨和0.9的概率不下雨），则 u（C1）=0.1 u（C3）+0.9 u（C4）=0.9 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 本例中老年人和青年人可能有很大的差异。老年人不愿意冒险，因此他把C2（带伞无雨）和C3（不带伞下雨）、C4（不带伞无雨）比较时，会比较强调不下雨。例如他认为不遇雨的概率应该为0.8才能等价。对此，老年人有 u（C2）=0.2 u（C3）+0.8 u（C4）=0.8 年轻人可能认为，即使较大可能遇到雨，如概率0.6，他也愿意当作等价，则年轻人有u（C2）=0.6 u（C3）+0.4 u（C4）=0.4 效用有主观性！ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 前景理论问题1： 3000美元确定收益和80%可能的4000美元收益，实验者往往选择前者，说明受试者是风险厌恶型的； 80%可能的4000美元损失和100%可能的3000美元损失，92%的实验者决定赌一把，这又说明受试者是风险爱好型的。？阿莱斯悖论！阿莱斯对这一悖论相关的人类选择行为进行了研究，获得1988年诺