海上丛式井防碰监测技术.docVIP

项目名称 海 上 丛 式 井 防 碰 监 测 技 术 先 导 试 验 承担单位： 胜利石油管理局海洋钻井公司 项目负责人： 史建刚 研究开发年限：__2011_年_4_月至_2013_年_4月 胜利石油管理局印制 一、国内外现状、发展趋势及开题意义 （一）国外相关产业和技术现状、发展趋势 维持和提高国内油田的油气产量不但可以满足日益强劲的石油消费需求，还能够保证国家能源战略的安全。目前提高油气产量的途径主要包括两个方面：开发新的油田区块和提高老油田的采收率。丛式钻井是开发陆上和海上油气资源的重要技术途径，而加密调整井对于老油田的井网调整和提高采收率来说也是十分必要的。而无论是丛式井还是加密调整井，随着井网密度的增加，都会面临井眼碰撞的风险。 井眼碰撞是指空间上连续变化的两个井眼相交于一点，导致井眼相碰的原因是多方面的，如早期钻井设计没有考虑到加密调整的需求，井间预留空间小；早期的测量精度低，导致井眼轨迹计算、扫描精度低；受原井眼分布限制，调整井设计时活动空间受限；受井筒影响，井下随钻测量信息误差或反映滞后，导致轨迹控制失误；井眼误差椭圆相交等。井眼碰撞会带来严重的后果，轻则造成套管变形，重则钻穿套管，引发严重的井眼事故，还有可能影响油井的正常生产，带来环境问题，经济损失十分巨大。尤其是海上丛式井施工时，由于受平台空间所限，井口距离都非常近，并且布井数量都比较多，防碰问题非常严重。在现有的井眼防碰技术的基础上开展“海上丛式井防碰监测技术先导试验”可以为有效地防止井眼碰撞，保证钻井作业的安全实施提供技术支持。 （一）国外相关产业和技术现状、发展趋势 目前，井眼防碰技术主要有三种：井下电磁测量、随钻测量技术（MWD）、人工监听的方法。 1） 井下电磁测量 该技术具有信号传输速率高、测量时间短等特点。通过电测，得到描述井眼轨迹的相关数据，为井间距离的计算和防碰扫描提供依据。 2） 随钻测量技术（MWD） 在钻井工程中，随钻测量是定向井井眼轨迹监测与控制的一种常用技术，目前在海上钻井活动中，几乎都使用随钻测量技术。MWD一般是指钻井工程参数测量，如井斜、方位和工具面等的测量，有时泛指钻井时所有的井下测量。通过MWD测量并上传描述井眼轨迹的相关数据，为井间距离的计算和防碰扫描提供依据。 电测法测点多、数据上传快，但只能在一段井眼形成后才能得到数据，具有明显的滞后性，只是也只能作为邻井井筒数据。 随钻测量可以做到随钻井眼轨迹监测，但也存在以下不足，一是不能实现连续监测，一般只是在打完一段井深后（例如一个立柱）进行测量，二是随钻测量仪器离钻头有一段距离(一般为4～17 m)，测量结果具有一定的滞后性。 采用以上两种方式的共同特点是通过测量井眼轨迹参数为井间距离的防碰扫描计算提供基础数据，都要将测得的数据录入某种分析计算软件，通过计算得到井眼的轨迹扫描数据和防碰分析结果，过程不够直接且整体滞后明显。结合海洋油田钻井技术的特点，装备好、水平高、钻速快，以上两种方式的非实时性或滞后性是这两种方式的弱点。 在井眼防碰应用中，也有人提出了通过邻井套管对电磁场的影响来探测与邻井的距离的思路，也有通过在已钻井套管上安装特定磁性（信号点），在正钻井通过检测这种定信号进行井间定位的方法。但该类技术应用存在的最大问题是，如果通过在老井眼内安装信号点进行防碰监测，需要在老井停产条件下进行电缆作业，而且需要安装多个信号点，既影响油田生产又费用高昂。如果通过磁测量原件的磁通量变化，比如MWD的测量方位角变化来识别钻头对井眼的趋近，由于多井筒的同时存在，会造成测量结果的不确定性[6]，另外还受到MWD井深滞后的影响。 3） 采用人工监听的方法 目前比较有效的实时监测方法，也是油田在无奈之下所采取的手段，就是人工监听。具体做法是，在小平台或生产平台安排1～2名具有一定井眼的人员，监听丛式井套管头处由于钻头钻到套管引起的声音，并告知钻台人员及时采取相应措施，防止钻穿套管。但这种方法受到以下几个因素的影响： ① 受监听者的经验所限，难以准确分辨哪种声音是由于钻头钻到套管所产生的； ② 受监听者体力、耐心和责任心的影响，很难实现有效的连续监测； ③ 监听环境受到风、雨、高温、低温、上部钻台漏水、井口出水等等环境因素的影响大，很难维持在良好（安全的）工作状态，严重影响监听质量； ④ 环境噪音源多，风声、雨声、雷声、水声、钻机声、施工中的敲击碰撞声、生产平台的设备运转声，参杂在一起，导致监听者难以分辨和识别。 （二）国内相关产业和技术现状、发展趋势 国内目前主流的防碰技术与国外相同，但相比于国外来说，国内的MWD仪器相对落后，且关于井眼碰撞风险模型的研究较少。由于国内对油气需求