清朝兴亡的启示.docVIP

清朝兴亡的启示 ——读徐中约《中国近代史》清朝部分 王朝的兴亡更迭是历史的规律，但清王朝的兴亡与其他朝代不同的是在工业革命后发达的资本主义国家对清王朝的入侵，造成了中国“三千年未有之大变局”（李鸿章语），仔细分析其中历史，对我们今天仍有借鉴和启示。 清与元是中国历史上仅有的两个以外族（非汉族）身份统一全中国的政权，但与元朝排斥汉族、固守游牧传统、抵制中原文化、制度的做法不同，清帝国在创立初期就接纳了汉人的传统，完整继承了明朝的政治制度，建立了满—汉二元制的官员任用体制，得到了汉人的认可和支持，所以元朝从立国到亡国只有短短的九十年，而清朝则长达二百六十八年。事实上，若非异族身份，明亡清兴的交替更像是一场政变：清帝国抓住了明朝内乱，李自成率起义军攻破北京城的实际，联合边将（吴三桂）打败李自成进入北京，而并非直接从军事上击败明朝，而且为安抚汉族人心，还作出了诸如替崇祯皇帝发丧等一系列举动来说明自己并非入侵，而是剿灭民变起义军。 可以看出清朝稳固的统治基础，来源于对明朝政治制度的完整继承，清朝（女真人）本身与中原文化相比较落后，若不采取学习继承的方式，而是任用自己原有的政治制度，很难建立起有效地统治，而且可能引起汉族人的激烈对抗，清朝统治者应该是接纳了汉人的建议，在政治体制上继承了明朝的政治体制，但在军事上则保持了自己的特色（八旗制度），而且表面上给予汉人足够的尊重（即官员的满—汉二元制），较之元朝对宋的征服过程，清帝国在朝代更迭之际未产生巨大的、长时间的抵抗。 清帝国在历经康熙、雍正、乾隆三位君主的励精图治后，国立达到鼎盛并开始衰败。此时国家在经历了一百多年和平安定后，官场行政无能、腐败普遍，军事上武备松弛、旗人和满人堕落，经济上人口压力增大、财政窘迫，于此同时，欧洲诸国已完成了地理大发现（大航海），开始了工业革命。 欧洲诸国在经理了文艺复兴之后，自由平等深入人心，且小国林立、关系复杂、分分合合，逐渐形成了一套公认的外交规则，并以此规则为进行外交事务的标准。与欧洲诸国不同，中国在东亚无论从面积、人口、历史、文化、军事、经济历来都是一家独大，故意识形态中天朝上国的朝贡体系观念由来已久，根深蒂固。这种朝贡体系的观念，限制了清帝国与西方各国建立平等正常的外交关系，如乾隆皇帝统治后期，英国派遣以马嘎尔尼为团长的使团进行访问，意图与清帝国建立现代化的外交关系并进行正常贸易，但最终并未达成目的。 可以看出，清帝国在衰败初期，并非没有转机，而英国的访问是一个清帝国认识世界的机会，而且此时英国提出的条件现在看来是很正常的外交、贸易条件，并无后来那种不平等条约式的割地、赔款等条款，若此时把握机会，清帝国起码能够了解到西方的工业革命、蒸汽机等新鲜事物，建立起自己的外交班底，不至于像后来鸦片战争后表现出的手足无措。在工业革命后，世界开始变小，各国交流频繁，想闭关锁国是不可能的，只有敞开胸怀，扩大交流，积极吸取先进的经验、技术，才有可能立于不败。 1842年的鸦片战争，是目前学界公认的中国近代史的开端。徐中约先生认为：鸦片显然只是战争的直接原因而非根本原因。由于中西方对国际关系、贸易和司法管辖的观念大相径庭，即使没有鸦片，双方之间的冲突也照样会爆发。比鸦片问题远为深刻的是几个概念的冲突：中国自称天下宗主的角色与西方国家主权的观念之间的不相容；中国的朝贡关系体制与西方的外交往来体制之间的冲突；以及中园农业的自给自足与英国工业的扩张之间的对抗。 鸦片战争不仅是中国半殖民地半封建社会的开端，也动摇了清朝的统治，随后的天平天国、捻军、西北回民起义更是让清帝国元气大伤。随后，清朝在激烈的争论中开始了“洋务运动”。 洋务运动大体分三个阶段：第一阶段特点是：强调军工，工厂多为官办。新式生产、老式管理，盲目信赖洋人，创办者以此为个人晋升的根基；第二阶段特点是：认识到财富是权力之基，转向追求利润的企业，出现了“官督商办”的形式；第三阶段特点是：重视对陆、海军的建设，出现了“官商合办”、“商办”的形式。纵观洋务运动的开展，只是肤浅的学了西方先进技术的皮毛，而先进的制度、管理体系、哲学、艺术等都没有学习，工业化没有突破。 可以看出，洋务运动本身缺乏统一协调，当时中央权力衰落，现代化是由省级督抚在没有中央指导、规划和协调下发发动的，且各省自强倡导不是相互合作，而是竞争；创办者眼界狭窄，他们推动现代化主要是为了国家能够抵御外辱、镇压叛乱，并加强自己的权位，竭力巩固旧制度，全然没有经济发展、工业革命和现代变革的概念。而且缺乏广泛的民众参与，限制了现代化的范围；资本匮乏，无力负担工业化的成本；外国帝国主义强化；技术落后，世风日下，当时的贤达之士对于洋务运动避之不及，对于洋人的盲目信任，导致了很多非专业的洋人管理专业生产，而很多参与其中的国人品行不高，自私自利，使得洋务运动最终走向失败。