电大（精新编版）最新版行政案例分析期末考试资料小抄--2017年度.docVIP

电大行政案例分析资料小抄 甲某因琐事与乙某发生争吵，进而互殴某市B区公安分局决定对甲某拘留10天，对乙某予以警告，甲某不服，向位于B区的市公安局申请行政复议，市公安局将对甲某的处罚改为拘留1天甲某仍然不服，向人民法院提起诉讼。 问题根据所学知识分析本案应以谁为被告?为什么? (1)应当以市公安局为被告 6分)(2)经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告 (9分) (本 题 需 要展开论述) 2003年9月6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖．该市畜牧局得知后，遂决定立案查处．同年9月27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以5000元罚款，乙某不服，便将畜牧局告上了法庭． 问题： 1．本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么? 2．本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么? 1．本案中市畜牧局是行政处罚的主体 具有行政处罚主体资格 (8分)2．市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象，不能直接对乙某本人进行处罚 (7分) 某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查，发现个体摊贩李某出售已过保质期的变质酱油，双方立即共同作出决定，责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款3000元 李某对此处罚决定不服诉至法院，要求法院减少罚款数额问题：根据所学知识分析本案中