中日美巴四国GDP构成的比较和思考.docVIP

中日美巴四国GDP构成的比较和思考 　　一、引言 　　GDP常用来衡量一个国家经济的总体表现。但GDP总量往往应结合其构成情况才能更科学的衡量该国家的经济发展水平。 　　我国2010年GDP总值跃居世界第二的消息引起了广泛的关注，这是否意味着中国的经济实力进入世界顶尖强国的行列？为了客观评价中国经济实力，本文通过分析我国GDP的结构组成，并和发达国家代表美国、日本以及发展中国家代表巴西进行比较，分析我国GDP构成缺陷的原因，并对我国GDP的合理构成提出相关建议，以期能为规划我国GDP结构的决策提供参考。 　　二、中日美巴四国GDP的构成状况 　　（一）三次产业结构 　　产业结构主要是指新创造的国民收入在各产业部门的分布比例。1970年―2010年中美日巴四国的产业结构情况如表1所示。 　　表1数据显示，美日巴三国产业结构均以第三产业为主，中国GDP结构目前以第二产业为主，第三产业比重正不断提升。 　　美国的产业结构体现了其经济的轻型化特点，20世纪90年代开始，第三产业比重就已超过70%，达到高度发达水平；2010年该比重已接近80%，第三产业的发展处于世界领先地位。日本第三产业的发展起点相对美国较低但发展迅速，20世纪70年代日本实现产业升级，由“二三一”模式跃升为“三二一”的产业结构。在2005年前后第三产业比重达到70%并稳步上升，不断追赶美国。巴西从20世纪70年代以来一直维持“三二一”的产业模式，其2010年的产业结构与美国1980年的产业结构类似，在发展中国家中属于领先水平。 　　我国仍处于“二三一”的产业结构，近年来第三产业比重不断提升，但相比美国和日本较为缓慢。我国2010年产业结构为10.1：46.9：43.0，与日本1960年的产业结构13.0：45.4：41.7类似，而巴西1985年的产业结构为11.5：45.3：43.1，美国1950年的产业结构为13.0：30.5：57.5，可见，中国的产业结构合理程度落后于日本40多年，落后巴西30多年，至少落后美国60多年。与美日巴三国相比，我国产业结构类型显然落后了一个档次。 　　（二）进出口结构 　　GDP的进出口结构可以体现进口和出口贸易创造的国家经济收入占总值的比重。1970―2010年中美日巴四国的进出口结构如表2所示。 　　由表2可知，美日巴三国进出口占GDP比例均小于中国。美国长期处于贸易逆差，日本巴西基本处于贸易平衡状态，而中国长期处于贸易顺差状态。 　　美国近年来逆差比例逐步缩小，进口占GDP比例维持在15%左右，出口比例维持在10%左右。日本的进出口占GDP比例通常在贸易平衡状态上下浮动，进出口比例都分别在10%―18%之间波动。巴西也在贸易平衡状态上下浮动，贸易逆差状态略多。 　　我国长期处于贸易顺差状态，进出口比例呈上升趋势，21世纪以来进口比例在20%―30%之间波动，出口比例在30%―40%之间波动，近年来有所回落。在美日巴三国近50年的进出口情况变化中，三国的进出口比例均保持在20%以下，找不到与中国2010年对应的时期，可见中国的进出口比例应稳步降低，向发达国家水平靠拢。 　　（三）需求结构 　　经济学把消费、投资和出口比作拉动经济发展的三驾马车，需求结构指的就是这“三驾马车”创造的GDP占总值的比重结构。1970―2010年期间的需求结构如表3所示。 　　由表3可知，美日巴三国GDP增长主要靠内需，中国GDP增长主要是靠投资和外贸，需求结构截然不同。 　　美国的国内消费水平一直维持在高位，消费率保持在80%以上，逐步接近90%。日本国内消费水平总体较高但相对美国较低，消费率呈上升趋势，近年来稳定在75%左右，投资率则下降至24%左右。巴西的国内消费水平比日本更接近美国的水平，消费率长期在80%左右波动，近年来升至85%左右。2009年巴西“三驾马车”占GDP的比重与1990年的美国相似，可见巴西经济拉动结构落后美国20年左右，在发展中国家中处于领先水平。 　　中国GDP增长长期以来靠投资和净出口，国内需求水平相对较低。我国投资率近年来在45%上下波动，远高于美国和日本工业化进程的峰值水平。日本即使在1970年的产能扩张顶峰时期，投资率也低于40%。可见我国近年来消费拉动力虽然有所提高，但相对于美日巴三国还相差很远。 　　三、中国GDP构成的缺陷原因 　　（一）产业结构层次不高 　　配第―克拉克定理认为，在经济发展过程中，由于三次产业的人均收入存在差异，劳动力和国民收入表现出由第一产业向第二产业再向第三次产业转移的趋势。所以第三产业的GDP比重常用来衡量国家的发达程度。我国的第三产业占GDP比重较低，产业结构层次不高，主要由于我国科技创新水平不高以及第三产业市场化程度较低。