从对外依存和竞争力变动看北京产业结构调整.docVIP

从对外依存和竞争力变动看北京产业结构调整 　　一、问题的提出 　　自2005年汇率制度改革以来，人民币持续升值，导致出口型企业损失惨重，对于未作汇率套期保值交易的出口企业，这个月单汇率损失就可能高达2%（央视网，2012）。加之近几年美国次贷危机、欧洲债务危机，导致世界经济形势不景气，国际市场需求疲软。面对双重压力，一直强调外向型经济发展的北京市整体上及各产业外贸情况如何？能否利用外贸市场波动，变被动为主动，实现北京市产业结构调整和优化升级？本文使用北京市2007和2010年投入产出表数据，引入修正后的外贸依存度计算公式，对北京市各产业外贸、出口及进口依存度进行了重新测算，并结合贸易竞争力指数这一反映各产业外贸竞争实力的指标，围绕着上述两大问题展开研究，根据各产业外贸依存度和贸易竞争力指数变动情况，分析各产业面临的国际市场压力和竞争实力，从而为接下来的产业结构调整提供数据参考和理论依据。 　　二、计算方法 　　本文将用到反映地区外贸竞争力状况的贸易竞争力指数，结合地区外贸依存度进行综合分析。地区贸易竞争力指数获取方法将采用如下公认的传统竞争力指数计算公式：地区贸易竞争力指数=（该地区出口总额-进口总额）/（该地区出口总额+进口总额）。因计算方法未作变动，所以不再做特殊说明。 　　（一）传统外贸依存度计算方法 　　已有文献对我国整体或产业外贸依存度的研究很多，一般均采用外贸总额占国内生产总值的比重作为外贸依存度，用公式表示为：外贸依存度=进出口总额/国内生产总值。如彭金荣（2005）对我国外贸依存度的计算；周明（2012）对我国三大产业外贸依存度的测算等。但这种方法通常会导致测算出的外贸依存度过高，从而认为我国经济对国外市场依赖程度过高、经济风险过大。而且这种计算方法采用的分子、分母数值含义不同，分子是某地区或某行业一定时期内的进出口总额；分母是这一地区所有常住单位在一定时期内生产活动所新创造出来的价值，不包括进口或流入品的价值。但由于进口和流入在开放经济环境下必然存在，所以作为分母的最终产品的价值实际上不等于而应当大于全部新创造价值。此外，对于加工贸易而言，重复计算的可能性很大。这就导致了用此公式计算出的外贸依存度解释对外依赖程度不准确。 　　（二）修正后的外贸依存度计算方法 　　针对以上问题，有些专家学者提出了对传统外贸依存度计算方法的质疑及改进，如薛荣久（2003）建议只计算出口依存度或把国内生产总值加倍，用以抵消重叠性贸易额计算的弊病，但这样得到的比较关系并不会发生实质性变化。沈利生（2003）提出了计算外贸依存度新公式，即用经济活动总量取代国内生产总值做分母，并定义经济活动总量为整个国民经济系统中的全部经济活动。相应的，出口依存度被定义为出口额与经济活动总量之比；进口依存度被定义为进口额与经济活动总量之比。通过运用此方法，可充分改善传统测算方法的诸项弊端。 　　通过综合考察以往专家对外贸依存度测算方法修正意见的优劣，加之考虑到本文是要研究北京市这一地区经济的外贸特点，因此，本文决定基本上采纳沈利生（2003）的计算公式。但与沈利生（2003）研究全国情况略有不同的是，此处的经济活动总量被定义为该地区全部经济活动总量，在公式中要加入省外调入部分，将调入与进口同等看待，都指不是该地区生产但却参与该地区经济活动的部分。用公式表示为：经济活动总量=中间使用+最终使用+进口+调入。相应的，出口依存度=该地区出口总额/经济活动总量；进口依存度=该地区进口总额/经济活动总量。 　　三、北京各产业外贸依存度变动 　　使用修正后的外贸依存度计算公式和传统的贸易竞争力指数计算公式，通过对北京市2007和2010年投入产出表数据的计算，得到了42个产业部门外贸依存度、出口依存度和进口依存度，通过对应各产业2010年贸易竞争力指数与2007年贸易竞争力指数的差额，用以表示该产业的贸易竞争力指数变化。由此可知，2010年与2007年相比，北京市整体贸易竞争力指数约下降30%；外贸依存度略有下降，主要源于出口依存度的下降，而进口依存度略有提高。说明国际市场的不景气确实对北京市外贸产生了很大影响。随着人民币对外升值和国际金融危机的延续，致使北京各产业对外出口承受压力。 　　比较2007年，通过综合分析外贸依存度和贸易竞争力指数变化，可以看出： 　　第一，在外贸竞争力提高的产业部门中，仅有石油加工、炼焦及核燃料加工业，建筑业，居民服务业和其他服务业，租赁和商务服务业，煤炭开采和洗选业这5个产业为外贸依存度和出口依存度均提高的产业部门，其余14个产业部门外贸依存度均为下降，说明大部门产业仅是通过减少对外贸易避免了外贸竞争状况的恶化。 　　第二，外贸竞争力不变的4个产业部门均为极少参与外贸活动的外贸依存度为0的产业部门