条约的解释..ppt

条约的解释 要点: 有权解释主体和非有权解释主体 条约解释的效力 二、条约的解释 （一）解释主体 解释主体 主权国 （二）国际司法机构 国际法庭和国际仲裁机构对条约的解释，不一定具有拘束力，具体要根据该法庭或仲裁机构的相关规则而定。另外，国际法院的咨询意见，其效力只及于对法律问题作出权威性的解答、澄清和消除疑义，而不能对争端直接进行实际的解决。 1、国际法庭 2、国际仲裁机构 《中日联合声明》第5项含义的应由谁来解释？ 　　 2007年4月27日，日本最高法院第一、第二和第三小法庭，就围绕在日本侵华战争中的中国民间个人的损害赔偿诉求案件，在同一天对5起诉求案件分别作出了驳回请求权的判决。 　　 上述判决中，日本最高法院驳回受害人的理由是“《中日联合声明》已经放弃了中国民间个人的对日赔偿请求权”。这样的理由驳回受害人的诉求将波及所有尚在诉讼中的中国民间对日索赔的案件。同日，中国外交部做出了强烈的抗议，指出：日本最高法院就《中日联合声明》做出的解释是非法的、无效的。 　　 《中日联合声明》第五款的表述为“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”显然中国政府在《中日联合声明》中所宣布放弃的是中华人民共和国政府，而没有包括其国民。围绕对日索赔请求权问题的纷争，那么该条款到底谁有权解释、中国政府是否有义务解释呢？ 日本最高法院强调：“《中日共同声明》第5项的文言上，不能因为没有明示‘请求’的主体个人，就可以作出与《旧金山和约》的框架有着不同处理的解释。《日中共同声明》中关于请求权的处理，业已明确了包含个人的请求权，以及所有战争中行为导致的请求权相互放弃。” 2007年3月15日下午，我国的外交部发言人则表示，国际法对于政治性纷争规定了不适用法律方法来解决，只能用谈判协商的外交方法来解决，而《中日联合声明》是政治文件，因此，任何一方都不应当(或无权)解释。 《联合国宪章》规定，联合国大会所做解释，除了那些行使宪章规定的有关联合国内部事项方面的职能时所做解释有拘束力外，其他大部分都没有拘束力，其主要是一个建议性的机构。 三 条约解释的效力 （三）国际组织及其机构 条约解释的案例分析 ——《中日联合声明》第5项含义的应由谁来解释？ 《中日联合声明》第5项含义的应由谁来解释？ * * (interpretation of treaties) 1969年《维也纳条约法公约》在说明用语的第2条中把“条约”（treaty）一词说明为：“国家间所缔结并受国际法支配的国际书面协定，也不论其特定名称是什么”。由于不甚详尽，仅作为条约的意义，以作参考。 定义：至少两个国际法主体意在原则上按照国际法产生、改变或废止相互权利义务的意思表示一致。——李浩培《条约法概论》 一、条约概述 《联合国海洋法公约》1994年11月16日生效。我国全国人民代表大会常务委员会于1996年5月15日通过该公约。 《维也纳宣言和行动纲领》 1993年6月14日，包括中国在内的180多个国家的代表出席的世界人权会议在奥地利首都维也纳召开。经过紧张地讨论，会议于6月25日协商一致通过了本宣言。 《联合国反腐败公约》2003年12月10日,中国外交部副部长张业遂代表中国政府在《联合国反腐败公约》上签字?2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定,批准加入《联合国反腐败公约》? 《日内瓦公约》中国于1956年加入此公约 《保护文学和艺术作品伯尔尼公约 》1992年10月15日中国成为该公约成员国 中国加入的一些重要条约 《维也纳外交关系公约》 中国于1975年11月25日加入该公约，12月25日对中国生效。《联合国气候变化框架公约》中国于1992年6月11日签署该公约，1993年1月5日交存加入书。 《联合国气候变化框架公约》中国于1992年6月11日签署该公约，1993年1月5日交存加入书。 《保护世界文化和自然遗产公约》 1985年加入 《世界知识产权组织版权条例》第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定：加入世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织版权条约》。 中国加入的一些重要条约 1986年《国家与国际组织间以及国际组织间的维也纳条约法公约》 ? 1980年生效 ? 1997年中国加入 ?1990年《缔结条约程序法》 1969年《维也纳条约法条约》 条约法及其编纂 《维也纳条约法公约》是现代国际法中最为重要的多边条约之一，是联合国国际法委员会拟定的关于条约问题的国际法