案例一百货商场的行为是否侵犯了郑甲的名誉权..ppt

被告双方均无异议，一审、二审法院也做了认定。最后，根据上文分析，本案适用无过错责任原则，因此，邵方飞应当承担交通事故责任。??? ??? 《继承法》第13条规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时应当不分或少分。”本案中,张某一直与刘甲夫妇共同生活且尽了主要赌养义务,而刘乙、刘丙作为亲生儿女在有扶养能力的情况下,以父母偏心为由拒绝赌养老人,这于理于法都难以容。所在以分割遗产时,张某可适当多分,而刘乙、刘丙应不分或少分。 【小结】法定继承人的地位是由法律直接规定的,任何人不得随意剥夺,对积极瞻养老人的行为及以各种理由拒绝承担赌养义务的行为,在分割遗产时,应体现公平和权利义务相一致的原则。 根据“人身赔偿解释”第17条第1款、第2款、第19条第1款、第20条、第21条、第23条第1款、第24条、第25条第1款、第28条，具体计算如下：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，法院认定赔偿的医疗费应为22917元。 ??? 李定元受伤之日为2004年5月6日，出院日为2004年6月5日，总计误工31天，年均收入为21337元，因此误工费=21377元/年÷365日×31日=1815.58元。 护理人员没有收入或者是雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以30元一天计算，住院期间护理31天，因李定元残疾不能回复生活自理能力，因此护理时间延长20年，护理费用总计30元/日×（31日＋20年）=219930元。 ?? ? 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院认定予以住院伙食费930元。 ??? 原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。 案例九 案情： 　　原告周某与被告唐某均系吴江市松陵镇某村村民，2002年11月4日晚，周某在下夜班徒步回家途中与驾驶摩托车的唐某相遇，两人均受了伤。在经交警部门调解无果的情况下，周某向吴江市人民法院提起民事诉讼，称唐某酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，在既无灯光、又未鸣喇叭的情况下，突然从其身后冲来，将原告撞倒在地，致其头部受伤，右踝部骨折，要求唐某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。　 唐某答辩称，周某所述均系虚假陈述，事实上是因为两人熟悉，当晚相遇时周某提出要搭车，因途中路颠，两人都摔倒了，自已也在事故中受了伤，当时是出于好心，顺路带周某，自已也是受害者，所以原告的费用与其无关，要求驳回周某的诉讼请求。由于双方对事故事经过的陈述不相一致，且均未提供相关证据证明各自的事实主张，因此，民事责任的承担问题成了本案争议的焦点。 　　法院经审理查明的事实有：被告系无证驾驶，其所驾驶的摩托车也没有牌照，并且事故当晚确实喝了酒，事发时车速较快。 分析： 　　对本案的处理，主要存在着两种不同的观点：第一种观点认为，本案系一般侵权案件，原告应对自己受到的人身伤害承担举证责任，其对被告的伤害行为未能举证证明，故被告不承担赔偿责任。第二种观点认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业侵权，被告的行为是种高度危险作业，被告不能证明损害是由原告的故意造成的，故被告应承担损害赔偿责任。　 笔者认为第二种意见是正确的，本案的处理应适用高度危险作业损害赔偿的理论，现简要地从以下几个方面来探讨： 　　 一、高度危险危险作业的构成 　　 首先，有从事高度危险作业的活动。所谓高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动。根据民法通则的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。　　　　 高度危险作业的构成，必须具备以下几个条件：1、必须是对周围环境有危险的作业(这里的周围环境是指人们的财产或人身的安全状态)。只有这种作业对这种安全状态构成严重威胁，才能称得上高度危险作业。脱离了周围环境，也就无所谓高度危险作业了。2、必须是在活动过程中产生危险性的作业。当高度危险作业的客体在没有被投入营运活动时，只是作为一种静止的物体存在，一般不会对周围环境产生危险。即使造成损害，也不属于该种责任。只有在运营活动过程中，并产生高度危险性，并因此造成损害，才发生高度危险作业致人损害的民事责任。 3、必须是需要采取一定的安全方法，才能进行活动的作业。高度危险作业是在活动过程中产生高度危险性的，因此只有采取一定的安全方法进行活动，才能够控制活动中产生的危险，