水利科学在与人文科学的交融中提升--需要重点扶植的科研....ppt

历法与节气：日月星辰运行与作物生长规律的交叉融和 灾害统计规律与国家粮食储备政策：历史与国家政策交融 竺可桢：《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，历史—物候—气温的内在联系。 历史地震：成为国家地震烈度区和建筑 规范 历史天文：对古文献和甲骨文记载中有关新星的研究，促进了射电天文学的发展。 根据沉淀在古建筑物上的、古文献中的、以至河相沉积层中的历史信息，研究显示近千年来荆江河床是有淤积的 计算得到14～19世纪600年间，荆江淤积速率约为每年0.7cm 事物发展表现为随时间推移激化、缓和、调整和再出现的韵律，表现为阶段性。在这里，时间是关键要素，是不可或缺的坐标。 通过长时序历史资料的统计分析，有助于认识规律性和预见未来。 科学技术的深入发展，暴露出本来似乎不相干的多种学科之间的深层次联系。论证会上的争辩。 研究对象与其影响因素往往构成一个大系统，难于通过实验或计算直接求解。历史模型有助于显现多种制约因素综合作用的结果。 遥感技术：在环境演变中的应用。为识别历史研究长期难以判定的古河道经行，提供了有力的技术支撑 洪水风险分析：水动力学模型的精度，也往往需要用已发生的实际来率定 在高科技时代，为什么还能够从传统哲学中寻求借鉴？ 可见，科学与人文的分割，曾经妨碍了我们的视野。我们需要创新的技术，也需要创新的思想。 现代化是创新，但创新并不一定是一味地向前捕捉什么。还有必要时时回过头去看历史，并且总会有新的理解和新的发现。 也就是说，科学的发展非旦不应该排斥历史，相反地，把历史的经验和信息科学化，正是科学所要完成的重要课题。 水利要繁荣要发展，是离不开注入文化血液以提升自己的，这是一个普遍的道理，不仅是水利。在与人文精神结合的过程中，科学可以从中汲取文化中精辟而广博的思想营养，可以拓展现代学人的视野和丰富自己的内涵。 实现科学融合的哲学基础是客观世界的统一性。 教育家蔡元培（1868～1940）曾力主“破学生专已守残之陋见”， “融通文、理两种之界限：习文科各门者，不可不兼习理科中之某种：如习史学者兼习地质学；习哲学者兼习生物学之类；习理科者不要不兼习文科之某种，如哲学史、文明史之类”。 德国物理学家诺贝尔奖获得者普朗克（1858 ～1947）指出：“科学是内在的整体，它被分解为单独的整体不是取决于事物的本身，而是取决于人类认识能力的局限性。实际上存在着从物理学到化学，通过生物学和人类学到社会学的连续的链条。这是一处都不能被打断的链条”。 比利时物理化学家、诺贝尔奖获得者普里高津指出： 现代科学的新趋势“已经走向一个新的综合，一个新的归纳”，呼吁将“强调实验及定量表述的西方传统和整合研究自在系统的中国传统结合起来”。 数学家吴文俊：“几何定理证明的机械化问题，从思维到方法，至少在宋元时代就有蛛丝马迹可寻”。 《东方数学的使命》：现代计算机数学是和我国古代数学算法的思维方式相一致，“从这个意义上讲，我们最古老的数学，也是计算机时代最适合、最现代化的数学”。 国家水利部部长汪恕诚《中国防洪减灾的新策略》：在肯定了从2000年历史治水思想提出的理论认识及其实践意义之后说：“灾害的双重属性进一步阐明了灾害的本质属性，这是一种哲学思维方面的进步”。 所举六位不同学科的学者都强调交叉研究和科学思维。 思维的培育离不开文化的滋养。水利需要注入文化精神。但文化是不服务于急功近利的。 《庄子·外物》：“然则无用之为用也亦明矣”。 4、综合研究的基础 21世纪是水利转变新的历史时期，许多新问题有的可以计算，有的可以实验，但更多的只能靠研究方法的拓展，这是实践的客观需求。2002年7次流域防洪规划讨论会上所见。 有一二百年学科分析研究的深厚基础 多学科的交叉研究往往能生发出新的生长点 水利史室近年来的研究实践为例 今天，虽然高度发达的科学技术是古代不能企及的，但人们对现实世界和人类社会的认识却远远没有完结。科学每前进一步，再回过头来看历史，也总会有新的理解和新的发现。可以认为，现代科学技术的发展对古老的历史学科提出了新的要求，同时它又为历史研究的深入提供了先进的方法和手段。 文化是无法割断的