学士学位论文---关于沉默权制度的思考.docVIP

前 言 在西方，沉默权是一项自然权利，是一项重要的人权组成部分，同时也是一项无罪推定的重要内容。随着我国公民法律素质的不断提高和媒体转播技术的日新月异，沉默权已经开始为许多普通公民所津津乐道。然而沉默权在当今中国是个颇具争议的焦点之一，尤其在1998年10月5日中国政府签署了联合国《公民权利与政治权利国际公约》之后。2002年全国的法学学者召开会议讨论沉默权制度在中国是否适用实施的问题更是推动了法学界讨论的热潮。对沉默权是否引入我国的司法体系，学者们有着不同的见解，而且争论已久。笔者探讨该问题旨在通过对沉默权的历史渊源、基本内容及人文背景的分析，结合中国当今刑事诉讼法的现状、社会文化倾向，针对沉默权在中国的适用及发展趋势得出自己的结论。 ? 目 录 摘要 1 1．沉默权制度的概述 1 1．1．沉默权制度的含义 1 1．2．沉默权制度的法理基础 2 1．2．1沉默权是一项自然权利 2 1．2．2沉默权属于言论自由的范畴 2 1．2．3沉默权是一项实施无罪推定的权利 3 1．2．4沉默权是构造控辩平等的诉讼结构的需要 3 2．沉默权制度在我国的发展 4 2．1．我国的沉默权现状 4 2．2．沉默权制度的诉讼价值 5 2．3．我国确立沉默制度的必要性 6 2．4．我国确立沉默权制度的可行性 8 3．建立与沉默权制度相配套的制度和运行机制 8 3. 1.优化诉讼模式 9 3. 2.提高追诉机关的破案能力 9 3. 4.建立相应的证人制度 9 结语 11 注释 12 参考文献 13 致 谢 14  关于沉默权制度的思考 摘要：沉默权制度是保障人权的一项重要司法制度，目前在许多国家得到普遍确立。而在我国法律上还未得到确认，随着我国对人权保护问题的进一步重视，同时也为了和国际接轨，沉默权制度最终将会在法律上得到确认。本文从沉默权制度的概念、我国确立沉默权制度的必要性、可行性、沉默权的行使及建立与之相配套的机制等几个方面展开论述，力图通过本文来引起人们的普遍关注。 关键词：沉默权；沉默权制度；保障人权；构建 1．沉默权制度的概述 1．1．沉默权制度的含义 沉默权是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人在依法规定的除外条件下 享有在司法工作人员讯问、审判中保持缄口不语而不因此导致不利后果的权利。它是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所享有的一项重要的诉讼权利，是现代法治国家刑事诉讼的一项重要内容。【1】 沉默权制度是指犯罪嫌疑人对司法机关的讯问有权拒绝陈述，不被强迫自证其罪。并且不因拒绝陈述而被司法机关作出对其不利的法律推定的制度。 西方学者对沉默权的理解主要从四个方面出发的：??? ①是犯罪嫌疑人没有义务向追诉一方或法庭提供任何可能使自己陷入不利境地的陈述或其它证据。追诉一方不得采取任何非人道或有损犯罪嫌疑人人格尊严的方法强迫其就某一案件事实作出供述或提供证据。 ②是犯罪嫌疑人有权拒绝回答追诉官员的讯问，有权在讯问中始终保持沉默。 ????③是警察、检察官应及时告知犯罪嫌疑人享有这一权利，并不得因犯罪人行使这一权利而作出对其不利的推论。 ④是犯罪嫌疑人有权就案件事实作出有利或不利于己的陈述，法庭不得将犯罪嫌疑人出于非自愿而是迫于外部强制或压力所作出的陈述作为定案的根据。【2】 从以上四点可以看出，沉默权实际上是法律赋予犯罪嫌疑人的一种特权，在不利于己的情况下保持沉默。在有利于己的情况下打破沉默，作有利于己的陈述。也就是说，犯罪嫌疑人既享有在沉默与陈述之间进行选择的权利。又享有如何进行陈述的权利，即在提供有利于己的陈述和不利于己的陈述之间进行选择的权利。因此沉默权又被称为反对自我归罪的一种特权。 1．2．沉默权制度的法理基础 1．2．1沉默权是一项自然权利 趋利避害是人的本性，是人和人类社会赖以生存和发展的根本原因和动力，贯穿人类社会的始终，渗透于社会的各个方面。在司法活动中，犯罪嫌疑人和被告人只有自我归罪符合或至少无损其利益时才成为能。犯罪嫌疑人和被告人所能做的只是尽可能地做出自己无罪或罪轻的辩解，不可能主动地坦白以寻罪刑，自我归罪显然有悖于人的本性。从这一方面而言，赋予犯罪嫌疑人和被告人沉默权是尊重人的本性的应有反映。近年来，人权保障受到前所未有的重视。在刑事立法和司法中，也强调惩罚犯罪与保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益并重。刑事诉讼全过程中保障犯罪嫌疑人、被告人的一切合法权益，是依法治国的要求所在。而沉默权又是犯罪嫌疑人、被告人行使一切诉讼权利核心——辩护权的有利保障。同时也能反映出一国刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人的人权状况和诉讼民主进步的程度。因而要求在司法活动中，充分尊重和保护犯罪嫌疑人和被告人的人身权利、民主权利。沉默权之所以能被许多国家承认，并被多个国际公约确立，原因就在于