[先展示一些文物图片.docVIP

先展示一些文物图片 文物鉴定的主要内容 　　包括辨别文物真伪、判明文物年代、评定文物价值和等级几个方面。它们之间有着密不可分的内在联系。在鉴定过程中,应辩证地对待,不可将它们孤立起来。 辨伪 　　在文物藏品中，特别是传世品，往往夹杂着伪品。在保管、研究、陈列时，首先要把混入文物的伪品辨别出来。 　　辨别真伪主要是对馆藏文物和流散文物而言。对文物史迹，只是其中一部分需要辨伪。建筑物上的附属品石雕、木雕等毁坏之后，又按原状重新雕刻，与建筑物并非同时之物，其他构件的更换亦如此，如不辨别，把它定为原件，会引起混乱。 断代 　　辨别文物的年代，是文物鉴定的主要内容之一。确定了文物年代，就可将其置于当时的时空环境中进行研究。文物的真伪，最根本的是时代不同，还有所用材料、工艺的差别。 文物断代对一切文物来说，都是必须的。在文物的断代研究中,除由于作伪而造成的一些文物年代混乱,需要鉴定辨别外，还有大量文物本身并无纪年，需要鉴定，判明年代。一些传世文物在历史流传中，由于自然损坏，有意挖损等，给确定年代带来了困难，还有一些文物史迹如古建筑，不同朝代屡次重修，更换构件，使一座建筑物具有多时代的构件，另有一些碑刻的纪年或关键字被砸去等，这些都需要通过鉴定，去判明年代。在人类社会发展的历史长河中，历代先民建造和使用过的具有历史、艺术或科学价值的各种遗存实物形成了我们今天的文物。 　　我国是一个历史悠久的文明古国，文物更是枚不胜举，为了保护珍贵的文物，学习一些文物保护知识是非常必要的。 　　作为一个基础化学教育工作者，如果要提到化学在文物考古中的应用，很容易想到的可能是在无机化学中接触到的14c断代法。该法建立在活的有机体中14c/12c之比保持恒定，而死的有机体中14c的含量由于衰变而逐渐减少这一基础上，1950年，美国芝加哥大学教授w·f·libby创立了14c断代法，并因创立该法而获得了诺贝尔化学桨。 　　我国文物考古工作者应用14c断代法，取得了许多重大成就，其中有些成果甚至改变了旧的观点。如河套人、峙峪人、资阳人和山顶洞人等，原来认为其活动年代为5万年或5万年以上，但应用14c断代法证明其均在4万年以内，甚至山顶洞人可晚到1万多年，这一研究结果表明旧石器晚期文化变迁和进展速度比 　　考古工作者原先想象的要快。再如，在汉代冶铁遗址中曾发现有煤的使用，这一发现使一些考古工作者认为在汉代时就已把煤用于冶铁，但后来从铁器中l4c的鉴定结果推断，我国在宋代才开始把煤炭用于冶铁，尽管汉代冶铁遗址中发现有煤，但并末用于炼铁。 　　以上两个例子都表明了化学应用于考古学，对文物考古工作的重大影响，单从对现代考古学具有重大推动作用的14c断代法能够获得诺贝尔化学奖这一事实，我们已不难想象化学对考古学的重大意义了。当然，化学在文物考古上的应用不会、也不可能仅限于14c断代法，在文物考证、文物腐蚀损害过程和文物保护等各方面，都涉及和应用着很多化学知识。 一、化学在文物考证上的应用 　　据义献报道，我国出土古代玻璃（琉璃）的地区已遍及二十多个省市。那么这些出土的玻璃究竟是国内烧制的还是出外国传入的呢?化学在判定这些文物的产地上显示了其价值—这可以通过测定玻璃中铅的含量而确定。原来，我国唐宋以前的玻璃主要是铅钡玻璃，其成分属na2o-pbo-bao-sio2系统玻璃，而西方和印度古代玻璃属于钠钙玻璃类。 　　化学上的很多仪器分析方法都可应用于文物考证上，从下面的两个例子就可见一斑。 　　本世纪四五十年代，在欧洲古董市场，曾有售价很高的“战国陶俑”出现，人们难辨其真假，后来，英国牛津实验室采用热释光技术—一种化学中的热分析方法进行鉴定，结果证明是近代制作的赝品。其所以热释光方法能推断古陶的年代，这是因为粘土中含有石英、长石、云母等固体结晶颗粒，受粘土中少量长寿命天然放射性物质如238u、232th、40k等及宇宙射线作用，一部分电子跃迁到高能级上。当用粘土烧制陶器的时候，这些高能级上的电子以热释光的形式将能量释放又回到低能级，而古陶从烧成时起，重新受其中放射性物质和宇宙射线作用，低能级电子再一次向高能级跃迁，这样，陶器的烧成时间越长，年代愈久，则积累的能量也就越多，也就是说，古陶的热释光强度与本身受到辐射的时间（即烧成时间）成正比，因此，测量古陶样品的热释光强度，就可以计算出古陶烧成的年代。 　　1965年在湖北楚墓中出土的越王勾践剑，应用x-射线荧光分析方法，由于不同元素具有不同的特征x射线荧光，且其强度反映了元素含量，因而人们推测该剑身为铜锡金，并经过了硫化处理。应用化学方法，考古工作者研究考证了文物的制作工艺。 二、文物腐蚀及损害过程 　　文物腐蚀及损害过程不仅仅是一个化学过程，除去人为因素的破坏，也可能有细菌侵蚀、虫蛀等生物作用，或如变形、开裂等机械