关于立体刑法问题的思考.docVIP

关于立体刑法问题的思考 　　摘 要 本文结合当前形式分析了我国构建立体刑法学的必要性，并就如何构建立体刑法学提出了一些观点和建议。 　　关键词 立体刑法学 必要性 构建 　　作者简介：李方帅，上海大学法学院。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-080-02 　　刑法是关于犯罪、刑事责任和刑罚的国家基本法律。当前，刑法的改革备受社会各界关注，刑法在国家和社会生活中担负着重要的使命，具有不可替代的作用，刑法的作用主要表现在惩罚各类犯罪、人权的保护、维护稳定、促进和谐社会的构建等诸多方面，刑法由其调整社会关系的广泛性、保护利益的重要性、制裁措施的严厉性等特征所决定，一个国家的刑法立法、改革目标、理念措施适合科学适当，对一个国家和人们具有重要的意义。 　　综合考虑我国刑事立法现状并借鉴国外经验，笔者认为我国目前有必要构建立体刑法学，本文将对立体刑法学的构建思路与构建途径展开讨论。 　　一、构建立体刑法学的必要性分析 　　目前，在学科分工日渐细化，壁垒愈加突出的形势下，我国的刑法学同样也逐渐形成了潜在的自我保护层，抵御外来的“入侵者”，在同一的保护层之内，同行也逐渐习惯了本自的思维方式和视野范围，对外面的风景视而不见，导致了我国刑法学的研究呈现出日趋明显的“碎片化”的现象，可以说，目前，我国刑法学的研究正面对的是重重危机的挑战，主要表现在：一是刑法的外部机制不够流畅。如刑法与治安管理处罚和劳动教养的衔、刑事处罚与行政处罚的衔接等问题；二是刑法内部机制不够顺畅。如不能合理的根据行为人的矫正需要，灵活的进行各种刑罚之间的转换（如将自由刑转换为科财产刑，财产刑转换为科自由刑）；三是投入过多，效益甚少。如过度严厉，导致刑罚浪费，（如，死刑过多）。过度宽松，不能保障社会的安全（如缺少完善的保安处分）。这些问题的存在，导致我国迫切需要建立“立体刑法学，刑法学研究需要对宪法、犯罪学、行刑学、刑事诉讼法、其他部门法、国际公约以及治安处罚和劳动教养的关系做出协调；还要做好对内加强对刑法的解释，对外要重视刑法的运作。这关系着刑法学研究的改革方法，也关系着刑法学研究的改革内容。 　　二、立体刑法学的构建 　　立体刑法学的构建应注意以下几个因素： 　　（一）联系犯罪学与行刑学 　　刑法不论怎样的改革完善，其根本任务始终不变，即“用刑罚同一切犯罪行为作斗争”，要使刑罚起发挥其有效性，同时起到预防犯罪的作用，就要根据犯罪原因设计合理的刑罚制度，采取合理的刑罚强度。对此，必须认识到犯罪原因的复杂性，并摒弃“刑罚万能”的理念。最近30年来，我国刑事犯罪率居高不下，甚至持续攀升，重新犯罪率更是只增不减，这在一定程上与再三的“严打”活动有关，为了响应“严打”，刑罚力度不断增加，而这种做法并未起到预防犯罪和预防再犯罪的目的。 　　目前我国正处在经济快速发展、城市化进程不断推进、社会结构转型和工业化程度不断提升的关键阶段，导致社会所面临的治安形势相当严峻，只有提升刑罚效果，强化对犯罪行为的预防，才能确保社会健康稳定发展。 　　研究刑法学的过程需要注意行刑所形成的各种效果。只有行刑的体制更加的科学、合理，才能真正改造犯罪人，降低再次犯罪的几率，进而达到刑罚特防的功能。目前，利用行刑产生的实际效果检测我国现行刑罚存在利弊，是加快刑罚改革的一个重要方面。从整体来看，我国现行的刑罚中其自由刑仍占绝大部分，在我国如果一种犯罪率一直很高，那么通常就会增加法定刑，这现象反映了我国立法者对刑罚有效性的迷信。因而要想达到理想的行刑效果，仍需不断完善相关制度，实践表明，将老弱病残犯、过失犯，部分女犯、未成年犯、偶犯等人身危险性较小、放回社会不致再犯罪的罪犯，采用些非监禁刑，对合理配置行刑资源和提高改造质量十分有利。这一做法是我国推广社区矫正试点工作并获得良好成效的重要原因。刑罚的执行环节的情况揭示了我国刑罚制度仍有很多需要改革完善的。实际刑法实施中，阻碍刑罚易科的因素很多，如各刑种之间的不通、刑罚执行的僵化。 　　当前，很多国家采用了更为灵活的刑罚执行制度，短期自由刑易科罚金、罚金刑易科劳役等。这种行刑制度在一定程度上避免了短期自由行带来的狱内交叉感染以及罚金执行难的问题。而我国财产刑法是作为附加刑而使用的，一般并不能作为自由行的替代刑，因而财产刑法成为了加重刑罚的因素，导致一些犯罪人的家属为了为犯罪人缴纳罚金而走上不轨之路。可见，只有将犯罪学与刑法学进行联合研究，只有不断完善行刑相关制度，建立合理的行刑机制，才能提升行刑效果，达到预防犯罪的目的。 　　（二）联合刑事诉讼法与其他部门法 　　刑法与刑事诉讼法的联系十分紧密，可以说刑法是刑事诉讼法的实体，刑事诉讼法则是刑法的程序。而我国刑法和刑事诉讼法之间缺