初探高墩桥梁纵桥向减震设计方法.docVIP

初探高墩桥梁纵桥向减震设计方法 　　摘要：对于高墩桥梁或桥梁基础为软土的情况，采用减隔震支座减震效果并不明显，甚至还可能放大结构地震反应。黏滞性阻尼器造价高、构造复杂、后期养护量大，目前主要用在大跨度斜拉桥、悬索桥塔梁连接处，控制大跨度桥主梁位移。文章将重点介绍高墩桥梁纵桥向减震设计方法，以供同行参考。 　　关键词：桥梁；高墩；有限元；减震；纵向 　　中图分类号： K928 文献标识码： A 　　前言 　　国内外大量研究同时也表明：由于高墩桥梁，墩身高、自振周期长，采用常规减、隔震支座的减隔震技术显然已不适用，应结合高墩桥梁的动力反应特性，寻求新的减震技术和措施。本文对高墩桥梁新的减震技术及其设计方法进行一些初步探讨。 　　1、分析模型及地震波记录 　　１．１分析模型 　　算例以某大桥的一联连续刚构为原型，适当修改作为计算模型。墩柱采用三维弹性梁柱单元模拟，墩身质量堆聚在相应的节点上，底端固结，各墩顶端与主梁固结。主梁采用三维弹性梁单元模拟，单元质量堆聚在单元两端节点，分别建立８０ｍ等墩高、４０ｍ－６０ｍ－８０ｍ－６０ｍ－４０ｍ墩高对称和６０ｍ－８０ｍ－８０ｍ－６０ｍ－４０ｍ墩高非对称三种连续刚构联计算模型。三种计算模型上部结构完全相同，跨径布置均为５０ｍ＋２×８０ｍ＋５０ｍ。 　　研究纵向地震反应规律时，三种模型墩梁全固结，而减震研究时，墩高为４０ｍ和６０ｍ墩全部采用滑动支座或滑动支座加钢悬臂阻尼器连接。采用通用的结构有限元程序ＳＡＰ２０００进行计算，混凝土结构的阻尼采用瑞利阻尼，即用质量刚度比例阻尼直接定义混凝土结构的阻尼矩阵。其中主梁和墩柱采用空间弹性梁单元模拟，各墩墩底、墩顶和墩中部设置弯矩铰，滑动支座用非线性的连接单元（Ｗｅｎ塑性单元）模拟，滑动支座加钢悬臂阻尼器采用Ｋｉｎｅ－ｍａｔｉｃ多线性弹塑性单元模拟。由于模型的塑性铰和支座单元在强震作用下表现出明显的非线性特性，模态分析将不再适用，故采用直接积分法求解非线性的增量运动方程。 　　１．２地震波记录 　　由于地震动的随机性，根据不同的地震动参数，如震级、加速度峰值（ＰＧＡ）、特征周期等选取表１所示的５条地震波和北京至昆明高速公路四川境内雅安至泸沽段栗子树大桥场地反应谱匹配的三条地震波。 　　 　　２、高墩桥梁纵向地震反应规律 　　采用表１中８条地震记录，将各地震记录ＰＧＡ分别调至０．１ｇ、０．３ｇ和０．４ｇ，对等墩高、对称和非对称三种模型进行非线性时程分析，研究三种模型在不同地震水平下的线性和非线性地震反应规律。各模型不同地震水平下的位移、剪力和弯矩反应，取８条地震波时程反应的平均值。 　　２．１等墩高模型 　　纵向地震时，等墩高模型主梁为一致纵向侧移，不同点位移反应相同，且随地震强度水平增大而增大。各墩弯矩反应变化规律较为一致，在ＰＧＡ为０．３ｇ时为线性变化，而 　　ＰＧＡ为０．４ｇ时，明显呈非线性，观察各Ｍ铰发现，Ｐ０、Ｐ４墩底和Ｐ１、Ｐ３ 　　墩墩底以及墩顶发生塑性转动，说明该区域形成塑性铰，剪力变化规律同弯矩基本一致。 　　２．２对称模型 　　纵向地震时，对称模型主梁为一致纵向侧移，不同点位移反应相同，且随地震强度水平增大而增大。各墩弯矩反应变化规律有较大的差异，Ｐ２墩随地震强度水平的增大呈线性变化，而Ｐ０、Ｐ４墩在ＰＧＡ为０．３ｇ时，弯矩变化呈明显折线，说明此时墩底形成塑性铰，Ｐ１、Ｐ３墩在ＰＧＡ为０．４ｇ时出现明显非线性变化。可见对称模型纵桥向，矮墩（Ｐ０、Ｐ４墩）最先屈服，内力出现重分配，随地震强度的增大，Ｐ１、Ｐ３墩屈服，内力再次重分配。剪力变化规律和弯矩变化规律基本一致。 　　２．３非对称模型 　　纵向地震时，非对称模型主梁为一致纵向侧移，不同点位移反应相同，且随地震强度水平增大而增大。Ｐ３、Ｐ４墩墩底剪力反应比较大，主要由于左右两侧刚度分布不均衡，故刚度大的一侧，剪力反应较大。弯矩反应规律和剪力反应规律基本相同，只是在较高地震强度水平时，由于塑性铰的产生，弯矩发生重分配。 　　各墩弯矩反应变化规律有较大的差异，Ｐ１、Ｐ２墩随地震强度水平的增大呈线性变化，而Ｐ４墩在ＰＧＡ为０．３ｇ时，弯矩变化呈明显折线，说明此时墩底形成塑性铰，Ｐ０、Ｐ３墩在ＰＧＡ为０．４ｇ时出现明显非线性变化。可见非对称模型纵桥向，矮墩（Ｐ４墩）最先屈服，内力出现重分配，随地震强度的增大，Ｐ０、Ｐ３墩屈服，内力再次重分配。 　　２．４三种模型纵向地震反应规律比较 　　通过对三种模型纵桥向进行不同地震强度水平非线性时程分析，得到各模型纵桥向线性地震反应 　　 　　 　　规律如下。 　　（１）主梁的位移模式为纵桥向一致侧移，主梁自身变形可以忽略。 　　（２）ＰＧＡ为０．１ｇ时，各模型地震反应都处于线性阶段，各墩墩底