夏方勇敲诈勒索.doc

夏方勇敲诈勒索 （2007）大刑初字第1188号,夏方勇敲诈勒索 　　 　　 　　北京市大兴区人民法院 　　刑事判决书 　　（2007）大刑初字第1188号 　　 公诉机关北京市大兴区人民检察院。 　　 被告人夏方勇，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地北京市丰台区，大学文化，无业，住(略)。因涉嫌敲诈勒索，于2006年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2007年8月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。 　　 辩护人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。 　　 北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2007）第936号起诉书指控被告人夏方勇犯敲诈勒索罪，于2007年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人夏方勇及其辩护人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 　　 北京市大兴区人民检察院起诉书指控称，被告人夏方勇于2006年8月13日18时许，在北京市大兴区旧宫镇南小街，因被害人储美丽的弟弟储绍芬曾被北京市公安局大兴分局刑事拘留，后被北京市公安局大兴分局取保候审。被告人夏方勇对储绍芬的父亲储王生、姐姐储美丽谎称是由于自己帮忙放出来的，并以“能把你儿子弄出来就能把你儿子在弄回去”等语言相威胁，强行索取被害人储美丽人民币22000元。2006年8月28日被告人夏方勇到北京市公安局大兴分局自动投案。现赃款已收缴并发还被害人。 　　 公诉机关就起诉书指控的事实向本院提供了被告人夏方勇的供述和辩解、被害人的陈述、证人储庆久、姜照新、刘凯、程小锋的证言，到案经过及被告人户籍证明等证据。并认为被告人夏方勇以非法占有为目的，以语言实行威胁，索取公民财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 　　 被告人夏方勇对公诉机关的指控未提出异议。其当庭辩解称，自己犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退了赃款，自己是初犯，请法庭对自己从轻处罚。 　　 被告人夏方勇辩护人于江涛的辩护意见主要是：1、对公诉机关指控被告人夏方勇犯敲诈勒索罪不持异议；2、被告人夏方勇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，认识到了自己的罪行；3、被告人夏方勇退赔赃款；4、被告人夏方勇系初犯；综上，建议法庭对被告人夏方勇从轻处罚，并适用缓刑。 　　 经审理查明，被害人储美丽的弟弟储绍芬曾于2007年7月14日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，后于同年8月12日被该公安分局取保候审释放。被告人夏方勇即对储绍芬的父亲储王生、姐姐储美丽谎称是由于自己帮忙才放出储绍芬的，并以“能把你儿子弄出来就能把你儿子再弄回去”等语言相威胁，于2006年8月13日18时许在北京市大兴区旧宫镇南小街，向被害人储美丽索要人民币22000元。后被告人夏方勇于2006年8月28日到北京市公安局大兴分局自动投案并退缴了敲诈的人民币22000元，现该赃款已发还被害人。 　　 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实： 　　 1、被害人储美丽的陈述及其辨认笔录，证实2006年7月14日我弟弟储绍芬因盗窃被大兴公安局刑事拘留了，我们家里人很着急，我父亲储王生也从老家赶过来，为了让我弟弟早一天出来，我父亲就和老乡储庆久说了，储庆久说认识一个人，也许能帮忙。后来到2006年8月12日我弟弟被取保候审出来了，接人的时候有一个姓夏的人说是他帮忙弄出来的，为了搞储绍芬出来送了不少的礼，一共是22500元钱。他去和储庆久去要钱。下午储庆久跟我们说那2万钱，让我们去凑给他，他再给姓夏的，他还说凑不够姓夏的会找他麻烦。我们就到处借钱，最后凑了22000元钱，在2006年8月13日下午18时许，姓夏的坐着一辆夏利车在南街四队村口，我们把钱给了储庆久，储庆久把钱给了姓夏的人了。我们给姓夏的钱不是自愿的，可是姓夏的说不给就再把我弟弟弄回公安局去，我们害怕了，才给的他钱。经我辨认确认夏方勇即是敲诈勒索的人的事实。 　　 2、被害人储王生的陈述，证实我儿子储绍芬因涉嫌盗窃被大兴公安局拘留了，我非常着急就从老家赶过来找我老乡储庆久，储庆久说他认识一个姓夏的北京人。后来就把姓夏找来了，姓夏的说认识一个公安局姓刘的副局长，可以帮忙打听一下，还说他不要钱，只让我们记着他这个人情就行了。后来到了2006年8月12日储绍芬被公安机关取保候审，上午我、储美丽、储庆久还有夏方勇等人一起到大兴看守所接人，我们接完人夏方勇开车拉着我们到了瀛海一个洗浴，让储绍芬洗了澡，然后一起吃了饭就各自走了。到了当天下午，储庆久让我到他厂子去，我去了以后，储庆久对我说姓夏的向我要2万元，并说我的女儿、女婿都在北京打工，如