[第七章第八章-物权和合同.docVIP

第七章 物权的法律适用 本章要点： 物之所在地法原则的适用与例外 一、物之所在地法的发展： 巴托鲁斯时代的物之所在地法： 不动产物权关系； 动产物权适用住所地法； 萨维尼的动产三分说： 经常变动的：住所地 能够固定地点的：物之所在地 住所地以外地方的：选择 二、物之所在地法原则的适用范围 1、区分动产与不动产： 2、物权客体的范围： 3、物权的种类和内容： 4、物权的得、移、变、失的条件： 5、物权的保护： 三、物之所在地法原则的适用例外 1. 运输途中的物： 2. 船舶、航空器等运输工具： 3. 法人的财产清算： 4. 与人身关系密切的动产： 5. 无主土地上的物： 6. 国家财产： 四、中国立法 《民法通则》144条“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。” 司法解释186条“……不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。” 《民法通则》149条——法定继承 《海商法》中的物权法律适用 《海商法》270－272条“船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。 船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。 船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。” 《民用航空法》中的物权法律适用 《民用航空法》185－187条“民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律。 民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律。 民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。” 本章重点和考点： 物权的法律适用； 物之所在地法的适用范围； 物之所在地法的例外适用； 中国有关物权法律适用的规定。 第八章 合同之债的法律适用 本章要点： 解决国际合同法律冲突的方法或理论； 意思自治原则； 最密切联系原则、合同自体法、特征履行说； 一种假设： 某合同由 A 国人和 B 国人在 C 国缔结，约定由 D 国船舶将位于 E 国的货物运往 F 国而以 G 国货币结算…… 1、合同的连结因素（场所）多； 2、合同是计划交易，可否允许当事人选法； 3、此外，还有缔约能力、合同形式等问题。 前提思考问题： 需要考虑当事人选法吗？ 需要区分合同的种类吗？ 需要区分合同的不同方面吗？ 分割合同的不同方面，分别适用法律 整个合同适用同一个法律 第一节 合同法律冲突的解决理论 一、分割论和同一论 同一论主张对整个合同适用同一个法律。 分割论主张将合同的各个方面进行划分而分别适用不同的法律，例如对当事人的缔约能力适用当事人属人法；对合同的形式适用缔约地法等。 现状： 配合运用。 即：同一论常以分割论作为辅助。也就是说，针对同一合同而言，有关合同形式或缔约能力的问题常作为例外规定法律适用规则；或者，针对个别合同，单独规定法律适用规则或排除出同一法律适用规则。 二、主观论和客观论 主观论肯定当事人的意思自治原则。 客观论主张合同的法律适用应根据客观连结因素（场所）确定。 合同准据法： 是指直接确定当事人之间的权利和义务的法律。 合同准据法的确定方法：意思自治原则、最密切联系原则、特征履行标准、合同自体法等。 第二节 Theory of Autonomy of Will 一、国际私法上的合同意思自治原则是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。 二、意义：1.预见性； 2.易于争议解决。 三、意思自治原则的一般性限制【意思自治原则下的法律的效力依据——法院地法】 当事人选择法律必须善意、合法； 选择的法律只能是实体法； 选择法律不得违反法院地的公共秩序； 选择法律不得排除法院地及其他国家的强制性法律。 四、“自由”的限度 1. 空间上：即当事人能否选择与合同没有客观联系的法律——有限论与无限论。 2. 时间上：订约前后。 3. 选择方式：明示选择或默示选择。 4. 合同种类： 有关不动产的合同； 利益强弱表现明显的合同：雇佣合同、消费合同等 第三节 当事人未选法时，合同准据法的确定 一、Theory of Localization of Contracts 法院依照“场所支配行为”的原则，以与合同有实际联系的场所为客观标志而确定合同准据法的原则。 二、Theory of the Most Significant Relationship 是指合同当事人没有选择应适用的法律或选择无效的情况下，由法院在与该合同有关联的国家中，选择一个与合同利害关系最密切的国家的法律予以适用。 三、Characteristic Performance 法院在合同当事人未选择法律或所选法律无效的情况下，要求法院根据何方的履行