浅谈新民事诉讼法对检察工作的影响.docVIP

浅谈新民事诉讼法对检察工作的影响 　　摘 要 为适应社会主义社会发展的需要，健全我国社会主义法律制度，民事诉讼法也进行了不断地完善和补充。民事诉讼法中华人民共和国诉讼法在自一九九一年四月九日第七届全国人民代表大会第四次会议通过后，于二零零七年十月二十八日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》进行了第一次修正，于二零一二年八月三十一日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》进行了第二次修正，新修正的民事诉讼法对以前执法过程中遇到的一些容易产生争议的问题进行了重新编排修改，为检察工作的顺利开展鉴定了强大的基础。 　　关键词 新民事诉讼法 检察工作 影响 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-125-02 　　新民事诉讼法将于二零一三年一月一日起施行。民事诉讼法是我国的基本法律，是规范民事诉讼程序的基本规则，是检察机关开展民事检察监督的重要依据。新民事诉讼法的修订对我国法制检察工作的顺利开展提供了强大的基础，同时也促进了了我国社会社会的发展和经济的繁荣，健全了我国的法律体系，完善了我国的社会主义法律制度，对我国的社会主义检察工作也产生了极大的影响，下面我们就从以下几个方面进行分析讨论： 　　一、新民事诉讼法给我们带来的机遇 　　（一）民事诉讼要以诚实信用为首要原则，进一步规范和引导了人们的诉讼行为，降低了检察工作的执法难度 　　新《民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼法应当遵循诚实信用的原则。”民事诉讼法第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”这两条民事诉讼法的修改进一步引导和规范了人们的诉讼行为。在以往的诉讼过程中，存在着较多当事人滥用法律权利的行为，从而也反映出人们法律意思的淡薄，不少人在民事诉讼过程中编造谎言虚假诉讼，带有个人情绪的恶意诉讼，另外，故意伪造证据，拖延诉讼的现象也时有发生，严重扰乱了检察机关的执法工作，加大了检察机关工作人员的工作量，降低了工作效率，不利于检察机关工作的展开。 　　新民事诉讼法将诚实信用原则纳入法律以后，将诚实信用原则法定化，大大规范了人们的诉讼行为。诚实信用原则以往通常是对人们道德上的规范，诚实信用原则是中国的传统美德，我们要将其发扬光大，诚实信用原则的法定化，规范和引导了人们的诉讼行为，提高了人们的信用程度，对检察机关工作的开展提供了便利，大大降低了工作的难度和工作量，提高了检察机关的办事效率，同时降低了诉讼费用，对我国社会主义法律制度的健全和完善做出了贡献。 　　（二）加大了了检察机关对民事诉讼的监督力度，更好的体现了我国法律的公平公正的原则 　　新民事诉讼法将十四条修改为：“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督”。人民检察院是国家的法律监督机关。人民检察院对我国民事活动进行监督，维护社会主义法治建设，保障人民法院依法行使审判权，按照法律规定审判民事案件，保护当事人的合法权益。人民检察院对我国民事审判行为的监督，进一步体现了我国法律公平公正的原则，坚决杜绝民事诉讼过程中滥用职权、徇私舞弊、贪污受贿、玩忽职守等违法行为的发生。将民事执行活动纳入法律监督，扩大了检察监督的范围，约束了执法人员的行为。 　　新的民事诉讼法，扩大了检察机关监督的范围，约束了执法人员的行为。在当今社会中存在很多执法不严执法不公的现象存在，严重的扰乱了我国法制社会的秩序，给我国人民带来了巨大的损失。 　　（三）抗诉条件的细化和再审期限的规定，有力的规范了人民检察工作内容，提高了人民检察机关的工作效率 　　最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决或者判定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。为了更好的展现人民检察院对法律审判工作的监督职能，新的民事诉讼法主要从两个方面对人民检察院的抗诉进行了补充和完善： 　　一方面是将人民检察院的抗诉事由进一步具体化。原来的民事诉讼法规定了人民检察院的抗诉事由主要有四项构成，而新的民事诉讼法人民检察院的抗诉事由主要由九项构成，将原先的四项具体化成十三项，例如第一项的细分，原先的第一项是原判决、裁定认定事实的主要证据不足的可以提出抗诉；新的民事诉讼法将其细化为：有新的证据，足够推翻原判决裁定的提议提出抗诉；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的可以提出抗诉；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的可以提出抗诉；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的可以提出抗诉；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的可以提出抗诉。抗