本科毕设论文__试论我国绑架罪的完善.docVIP

中文摘要 绑架罪是我国1997年刑法新增加的一个罪名，该罪的作案手段残酷，行为方式不断翻新，严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，给社会秩序的稳定也带来了负面影响。现行刑法对绑架罪的罪状描述比较简单，造成在司法实践中对本罪的客观方面、犯罪主体、量刑尺度的认定存在很大争议。本文通过对外国绑架罪立法的对比与借鉴，结合我国基本国情，对完善我国绑架罪提出一些建议。完善我国绑架罪，有利于切实打击绑架犯罪，维护社会秩序的安定。 关键词：绑架罪；单一行为；绝对死刑；加重情节 Abstract The crime of kidnapping is a new-added charge in our 1997 criminal law. The crime of kidnapping methods ruthless and the manners are continuous to renovate. It no matter violations of personal and property rights, but also disturbs social peace. The existing criminal law describes the kidnapping counts simply to cause judicature practice has many dispute on objective element, subject of crime, legal punishment. To combine fundamental realities of China and benefit from foreign theory, I’ll propose some perfection of legislation. To perfect the crime of kidnapping advantage take strong measures against crime and assert social peace. Key words：The crime of kidnapping；single act；absolute death penalty；aggravating circumstances 试论我国绑架罪的完善 我国在1997年刑法中正式设立绑架罪，并配置了严厉的法定刑。2009年刑法修正案（七）对绑架罪的法定刑做了一定调整，增加了一个“情节较轻”的量刑情节，使绑架罪的法定刑设置更加合理。但绑架罪的法条仍存在概括性、模糊性等缺陷，加之现实社会生活的纷繁复杂，该罪的作案手段、客观行为方式不断翻新，造成司法实践中对本罪的犯罪构成的认定和量刑尺度存在较大分歧。 一、完善我国绑架罪的意义 绑架是一种历史的、普遍的社会现象。在我国绑架罪古已有之，俗称“绑票”，我国古代法律将其称之为“持质”、“执持人质”等。绑架罪发展至今已演变成一种社会危害性极大的刑事犯罪，不仅严重危害被害人的生命健康安全和被害人亲友的财产安全，而且影响社会秩序的安定，造成社会公众的恐慌。 （一）理论意义 现行刑法颁布实施以来，刑法学界对绑架罪的若干问题进行了激烈的讨论，对绑架罪的立法完善进行了有益的探索。这些讨论的深入将有助于我国司法实践对绑架罪的正确认定，对绑架罪立法完善的探索将有利于我国刑事立法的进步。2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》的第6条修改了绑架罪的最低法定刑，增加了一个“情节较轻”的量刑情节，将最低法定刑从十年有期徒刑降到了五年有期徒刑，即“情节较轻”的绑架罪犯罪，可以判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。现行刑法以修正案的形式修订了八次，但以降低法定刑的方式修正个罪则尚属首次出现，这次改变了过去只强调入罪、提高法定刑的做法，而注意出罪和入罪、提高法定刑和降低法定刑相结合，充分说明我国的立法技术越来越完善，考虑问题越来越周延。体现了立法对宽严相济刑事政策的回应，是刑罚轻缓化的具体表现。该罪的犯罪特征和量刑机制存在的立法缺陷，不只是增加一个量刑档次就能完全解决的。在现行立法框架中，只有不断反映、总结、完善绑架罪的刑事立法和司法实践中出现的新情况、新问题，并善于吸收中外一切对我们有用的立法文明成果，我国绑架罪的立法才能一步步前进。 （二）实践意义 在司法实践中，绑架罪表现出多样性和复杂性，绑架案件的定罪量刑问题受到社会各界的广泛关注。绑架罪是一种被法律规定了极其严厉处罚的犯罪，对绑架罪认识的偏差，可能导致司法适用上的不平衡，使同样的犯罪行为受到罪与非罪或者畸轻畸重的对待，有悖于司法公正的理念。 绑架罪是一种严重威胁他人生命与健康权利