[西南交大犀浦校区图书馆火灾安全隐患调查及解决方案.pptVIP

西南交大犀浦校区图书馆火灾安全隐患调查及解决方案 图书馆火灾安全隐患调查 对图书馆火灾安全隐患的解决方案 新型消防产品设计 总结 图书馆火灾安全隐患调查 （一）图书馆内部基本构造描述 （二）图书馆内部现有防火设计调查结果 （三）对于现在图书馆火灾安全隐患的分析 （一）图书馆内部基本构造描述 西南交大犀浦校区图书馆分为南半区和北半区，学生平时一般从北半区二楼刷卡入口进入，阅读和学习的地方有北半区的二楼，三、四楼南北区以及三、四楼南北半区中间的走廊，尤其三楼从北半区通往南半区的中间的走廊为由若干重型支柱支撑的过道桥。 二楼南半区为会议室，部分重大会议会在此举行，但是在没有会议期间，二楼入口处是闭锁状态。 图书馆的五楼无论是从南半区或者北半区都无法由下而上进入，平时处于空闲状态。 六楼里有众多学校重要的房间，例如校长办公室，关于校内党委各个办公室，以及接待外校人员的贵宾室和科学技术处等地方，但是从图书馆外部到达六楼处只有两种方法，一是在一楼乘坐电梯直达六楼，二则是从南半区一楼安全通道步行至六楼。 （二）图书馆内部现有防火设计调查结果 经过实地调查，图书馆内每处地方天花板的喷淋头数量以及密集度 都符合一般防火的设计，喷淋头为下垂型，由热敏材料构成，当发生 火灾时室内达到一定温度会自动启动洒水系统进行灭火。图书馆 二楼至五楼室内设计大致相同，如图即具有代表性四楼的平面图。 　　六楼每个走廊处都会设置七个或以上的消防栓于两侧，总电机房在北半区走廊尽头。 （三）对于现在图书馆火灾安全隐患的分析 二楼至五楼安全疏散问题 图书馆私自拉电线和电子阅览室火灾问题 六楼的安全疏散问题 消防设施缺乏问题 二楼至五楼安全疏散问题 虽然图书馆内部安全逃生通道不少，且设置都较为合理，但是由于在非突发状况下不开启的规定，以至于真正能使用的通道只有两条。经过计算，由于每层安全通道钥匙都在每一层的办公室内，在无时无刻每一层有人且此人持有钥匙值班的情况下，遇火灾等突发状况开启全部其余6条逃生通道时间在5分钟至15分钟之间，当无人值班，只有一楼保安的情况下，开启全部逃生通道时间花费要在1个半小时以上，而往往每一层办公室内是没有老师在值班，只有部分学生在充当值班的作用。另外若其余六条逃生通道没有打开，师生在逃离时只有从二楼一个刷卡口出去，而且二楼进入刷卡口设置有4个，离开图书馆的小型通道为两个。考虑到当遇到火灾时，人员心理状况以及情绪的不稳定，非常容易造成严重的拥堵，践踏、踩伤、摔倒等时间发生概率极大，有可能会产生不是由于火灾原因而导致的伤亡者。 图书馆私自拉电线和电子阅览室火灾问题 　　由于在树冠学习的师生较多，所以也就很多人带着电脑等设备进入图书馆，以至于私自拉电线的情况非常普遍。虽然一台笔记本电脑功率不大，在140W左右，但若是私自使用者过多则有可能使电线老化速度加快，跳闸和图书馆电机房不稳定的情况增加，在此学期开学至现在，图书馆内曾多次发生馆内灯在短时间内熄灭的情况，这正是电压不稳定所造成的。 电子阅览室经过调查除了有必备的喷淋头外没有设置任何的防火工具在里面，电子阅览室是电线较为密集的地方，电流过大产生火花的几率比一般阅读区域要大，但是防火措施却做得最为简陋，当遇上火灾时，电子阅览室最有可能成为第二火源或者第一火源，问题十分严重。 六楼的安全疏散问题 六楼是图书馆楼层最高的地方，也是最不容易逃离的地方。在前文的 叙述中已经提到过到达六楼的方法仅有两种，与二楼至五楼不相同的 是，六楼的安全通道一直是开启状态，但是由于二楼至五楼相应的门 处都为锁闭状态，而且所的方向是为朝着室内，所以不可能从逃生通 道处打开进入室内的门，也就是说，从六楼逃离只能一直走到一楼， 无法进入其他楼层，除非强行撞开大门，这无论对六楼的人员从上往 下逃离，还是下层人员逃生到上层都形成非常大的障碍，应变方案过 少，逃生通道单一，很有可能造成无法挽回的后果。 消防设施缺乏问题 虽然国家相关消防法没有明确规定必须配备防毒面罩，但是图书馆内 没有一处通道有设置防毒面罩，当室内有毒气体过多时，这很有可能 造成伤亡人数增加。 西南交大犀浦校区图书馆火灾安全隐患调查及解决方案 图书馆火灾安全隐患调查 对图书馆火灾安全隐患的解决方案 新型消防产品设计 总结 对图书馆火灾安全隐患的解决方案 一、由于安全通道的开启与关闭涉及许多管理问题和产生众多的衍生问题，所以可以继续保持二楼至五楼的除常用两个安全通道外其余锁闭，但是必须保证每一层有持有钥匙的值班人员在场。 二、建议南半区二楼开放。虽然南半区二楼由众多会议室组成，但是在没有会议的情况下