2013答辩成绩及评语.docVIP

广西大学本科生毕业设计（论文）答辩成绩及评语 答辩小组对毕业设计（论文）的答辩评定成绩及评语 答辩小组（3—5人）名单：陈小鹏 王琳琳 韦小杰 梁杰珍 评语： 杨立长毕业论文答辩材料准备得较为充分，能比较全面地阐述其论文的主要内容，实验方案合理正确。对于答辩小组所提出的相关问题能作出准确回答，回答要点正确，有较好的语言表达能力。撰写的论文层次较分明，数据处理较好，基本符合论文的规范化要求。答辩时比较注重礼貌和仪容仪表。 规范审查： 90分×10%=9 指导教师评阅打分：91分×45%=40.95 评阅人评阅打分：91分×20%=18.2 答辩成绩： 92分×25%=23 最终成绩：91 等级： 优 组长签名： 年 月 日 学院对毕业设计（论文）的答辩评定成绩及评语及最终成绩 学院答辩委员会（5—7人）名单：陈小鹏 王琳琳 韦小杰 梁杰珍 评语： 杨立长同学在答辩过程中能够清晰地阐述论文的主要内容和观点，思路清晰，所设计的实验方案正确，对答辩小组提出的问题能很好地做出回答，语言表达准确，回答要点正确，能够运用所学知识围绕主题做出合理的分析，基本概念清楚，具有扎实的专业基础知识。对主要问题回答准确深入，有很好的语言表达能力，具有良好的礼貌和仪容仪表。 规范审查： 90分×10%=9 指导教师评阅打分： 91分×45%=40.95 评阅人评阅打分：91分×20%=18.2 答辩成绩： 92.0分×25%=23 最终成绩：91 等级：优 组长签名： 年 月 日 说明：1、凡经小组评定“优”与“不及格”的毕业设计（论文），需再经过学院答辩、评定。 2、成绩评定标准：“优”（90分以上）；“良”（80～89）；“中”（70～79）； “及格”（60～69）；“不及格”（60以下）。 广西大学本科生毕业设计（论文）答辩成绩及评语 答辩小组对毕业设计（论文）的答辩评定成绩及评语 答辩小组（3—5人）名单：陈小鹏 王琳琳 韦小杰 梁杰珍 评语： 吴睿同学的毕业论文答辩材料准备较充分，答辩时能较简明扼要、流利地阐述论文的主要内容，论点基本正确，并能比较准确地回答出答辩小组提出的相关问题，有较好的语言表达能力。撰写的论文层次分明，文字通顺，基本符合规范化要求。 规范审查： 85分×10%=8.5 指导教师评阅打分：86分×45%=38.7 评阅人评阅打分： 85分×20%= 17 答辩成绩： 88分×25%=22 最终成绩：86 等级： 良 组长签名： 年 月 日 学院对毕业设计（论文）的答辩评定成绩及评语及最终成绩 说明：1、凡经小组评定“优”与“不及格”的毕业设计（论文），需再经过学院答辩、评定。 2、成绩评定标准：“优”（90分以上）；“良”（80～89）；“中”（70～79）； “及格”（60～69）；“不及格”（60以下）。 广西大学本科生毕业设计（论文）答辩成绩及评语 答辩小组对毕业设计（论文）的答辩评定成绩及评语 答辩小组（3—5人）名单：陈小鹏 王琳琳 韦小杰 梁杰珍 评语： 韦彩琴同学的毕业论文答辩材料准备较为充分，答辩时能简明扼要、流利、清晰地阐述论文的主要内容，论点基本正确，能比较准确地回答出答辩小组提出的相关问题，有较好的语言表达能力。撰写的论文层次分明，基本符合规范化要求。 答辩时具有良好的礼貌和仪容仪表。 规范审查： 85分×10%=8.5 指导教师评阅打分：85分×45%=38.25 评阅人评阅打分： 82分×20%= 16.4 答辩成绩： 86分×25%=21.5 最终成绩：85 等级： 良 组长签名： 年 月