新闻1+1 公正,如何成为公开的正义.docVIP

[新闻1+1]公正，如何成为公开的正义？ 解说：指控金额从368万多到49.23万，主犯从哥哥变成弟弟，惩罚从无期徒刑改为七年有期，天价过路费案再审，为什么现三大调整？ 公诉人：起诉书将其中的加收加罚的部分解除，认定基本推行费用49.23万元。 解说： 天价过路费案、平顶山9?8矿难案、河南瘦肉精案，备受关注的热点案件法律效果、社会效果究竟如何有机统一？ 审判长：被告人刘襄犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑。 刘襄：如果能重新再来，我绝对不会做它，害了很多人。 解说：公开纠正冤假错案，公开审理典型案件，公开面对社会监督，司法公信力如何在阳光下塑造？ 《新闻1+1今》日关注：“公正，如何成为公开的正义？” 主持人 劳春燕：大家好，欢迎收看今天的《新闻1+1》。 今天的节目要从天价过路费案说起，去年河南有一个天价过路费案是十分非常的轰动。河南农民时建锋因为是骗免了高达368万元的高速公路通行费，被判了无期徒刑。判决结果一出来，当时是质疑声一片，主要的质疑点是有两个： 第一，怎么会有368万元高速公路的通行费费，也就是两辆车、4个检查站、一百多公里来回开，8个月时间，怎么会高速公路的通行费会高达368万元？ 第二，当时时建锋是被判了一个无期徒刑，但是他自己说获利才不过是20万，那么这个量刑是不是重了呢？ 来看一下当时媒体的一些标题，一起来感受一下舆论的氛围。 新华网，河南农民因为368万的过路费被判无期续，多疑点待查明。 偷逃过路费368万判无期，何尝不是大众的悲剧？ 天价过路费提问中国公路管理，执法漏洞逼司机铤而走险。 人民网，人民时评：“天价过路费案，法官的公信力何在？” 就在一片质疑声当中，这个案件又有了戏剧性的变化。时建锋突然说，其实主犯不是他，他是替人顶包的，这个人是他的弟弟时军锋，所以这个案件又一次进入到重新侦查、重新审理的程序当中，终于在昨天再次开庭审理并且判决，了解一下。 （播放短片） 解说：12月15日，河南天价过路费案再次审理，一大早各路媒体记者和群众就赶到了河南省鲁山县人民法院外。 李本扬 中央电视台记者： 此案的再审，今天上午在鲁山县人民法院举行，案件的焦点之争依然是过路费的金额问题。 解说：2010年12月21日平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处被告人时建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两百万元，而法院认定的时建锋的犯罪事实是他购买的两部货车，通过悬挂假军牌的方式，自2008年5月4日至2009年1月1日，在河南中原高速公路通行累计2360余次，骗民高速公路通行费368万多元。因为偷逃过路费而被判无期徒刑，在全国范围内还没有先例。更重要的是时建锋称其8个月仅收入20多万元，与法院认定其偷逃过路费金额368万元存在巨大反差，社会各界随后纷纷对过路费的收费标准、计算方法，以及法院的量刑等问题提出了强烈质疑，而当本案在昨天进行再次审理时，指控被告人的偷逃过路费金额，从一审时期的368万元变成了49.23万元，为什么前后两次会出现如此大的差距呢？ 公诉人：361.9万员当中包含超载计重加收通行费311万余元，起诉书将其中的加收加罚的部分解除，按照核准装备计算，认定基本通行费用49.23万元作为犯罪数额，主要是基于以下理由： 首先，超载而加收的通行费本身就具有一定的惩罚性，不宜在刑事案件做重复评价； 第二，被告人骗敏通行费在主观上骗免的通行费而非惩罚的费用，将惩罚费用计算在内不符合主客观相一致的原则。本案行为人采取假冒军车的欺骗方法，其主观上是为了骗免高速公路通行费，而获得财产性的利益。因为违章超载而加收的通行费的数额，其主观上是不明知的。 解说：除了指控金额，本案的主犯和量刑也发生了变化。一审判决后一个月，被告人时建锋在接受媒体采访时，突然翻供，说两辆涉案车辆真正的车主是自己的弟弟时军锋。随即法院对该案启动了再审程序，法院再审后认为，被告人时军锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，而一审被判处无期徒刑的时建锋被认定为从犯，从轻处理。 审判长：被告人时军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人时建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。 解说：历时一个上午，天价过路费的再审也告一段落，被告人均当庭表示不上诉，指控金额不再是那个饱受争议的368万，主犯从哥哥变成弟弟，刑期也调整为有期徒刑七年。这三大变化连同检察官的解释都迅速被传播开来。 天价过路费案所引起人们关注的不仅仅是当事人，同时也还有河南司法界。一起在媒体聚光灯下的案件，究竟该如何判得合法、合情、合理