[管理经济学chp6.pptVIP

博弈论和企业决策 完全信息静态博弈 完全信息动态博弈 不完全信息静态博弈 不完全信息动态博弈 完全信息静态博弈 1、占优战略均衡 （1）定义 有n个参与人的战略式表述为博弈G={S1 ,…，Sn ；u1, …,un },战略组合s*=（s*1，…，s*i , …，s*n）是一个占优战略均衡，如果对于每一个i , s*i是给定其他参与人任何选择s—i=（s1，…，si-1 , si+1 ,…，sn）的情况下第i个参与人的最优战略，即： ui(s*i , s—i )≥ui(s`i , s—i ),? s-i ,?s`i≠s* 完全信息静态博弈 1、占优战略均衡 （2）举例：囚犯困境（Prisoner`s dilemma） 经典的囚犯困境 完全信息静态博弈 类似的囚犯困境 完全信息静态博弈 高尚是高尚者的墓志铭 卑鄙是卑鄙者的通行证 完全信息静态博弈 2、重复剔除的占优均衡—重复剔除严格劣战略 （1）劣战略和严格劣战略 令s`i 和s``i是参与人i可选择的两个战略,如果对于其他参与人任何选择s—i=（s1，…，si-1 , si+1 ,…，sn），参与人i从s`i 得到的支付严格小于从s``I得到的支付，即： ui(s*i , s—i ) ui(s``i , s—i ),? s-i 我们说战略s`i 严格劣于战略s``i 完全信息静态博弈 2、重复剔除的占优均衡—重复剔除严格劣战略 （2）重复剔除的占优均衡 战略组合s*=（s*1，…，s*i , …，s*n）称为重复剔除的占优均衡，如果它是重复剔除劣战略后剩下的唯一的战略组合。 完全信息静态博弈 （3）举例 智猪博弈：多劳不多得 完全信息静态博弈 智猪博弈：多劳少得 适得其反 完全信息静态博弈 3、纳什均衡 （1）定义 有n个参与人的战略式表述为博弈G={S1 ,…，Sn ；u1, …,un },战略组合s*=（s*1，…，s*i , …，s*n）是一个纳什均衡，如果对于每一个i , s*i是给定其他参与人选择s*—i=（s*1，…，s*i-1 , s*i+1 ,…，s*n）的情况下第i个参与人的最优战略，即： ui(s*i , s*—i )≥ui(si , s*—i ),? si?Si ,?i 完全信息静态博弈 （2）纳什均衡和占优战略均衡及重复剔除的占优均衡之间的关系 完全信息静态博弈 （3）应用分析 斗鸡博弈 性别战 完全信息静态博弈 库诺特寡头竞争模型（1838年） 已知：两个企业的成本函数为C=cq，市场逆需求函数为 P=a-(q1 +q2) 求：企业的产量和利润 解： p1= Pq1 -C1=（a-(q1 +q2)）-cq1 p2 = Pq2 -C2=（a-(q1 +q2)）-cq2 垄断市场分析： q1*=q2* =1/4（a-c），p1= p2=1/8（a-c）2 库诺特寡头市场分析：q1*=1/2（a-c- q2*），q2*=1/2（a-c- q1*） q1*=q2*=（a-c）/3，p1= p2=1/9（a-c）2 完全信息静态博弈 伯川德寡头竞争模型（1883年） 如果企业的竞争战略是价格而不是产量，伯川德证明，即使只有两个企业，在均衡情况下，价格等于边际成本，企业的利润为零，与完全竞争市场均衡一样。这便是所谓的“伯川德悖论”(Bertrand Paradox)。 解开这个悖论的办法之一是引入产品的差异性。如果不同企业生产的产品是有差异的，替代弹性就不会是无限的，此时消费者对不同企业的产品有着不同的偏好，价格不是他们感兴趣的唯一变量。在存在产品差异的情况下，均衡价格不会等于边际成本。 完全信息静态博弈 豪泰林（Hotelling）价格竞争模型（1929年） 产品差异有多种形式。我们现在考虑一种特殊的差异，即空间上的差异(special differentiation)，这就是经典的豪泰林模型。 在豪泰林模型中，产品在物质性能上是相同的，但在空间位置上有差异。因为不同位置上的消费者要支付不同的运输成本，他们关心的是价格与运输成本之和，而不单是价格。 假定有一个长度为1的线性城市，消费者均匀地分布在[0，1]区间里，分布密度为1。假定有两个商店，分别位于城市的两端，商店1在x＝0，商店2在x＝1，出售物质性能相同的产品。每个商店提供单位产品的成本为c，消费者购买商品的旅行成本与离商店的距离成比例，单位距离的成本为t。这样，住在x的消费者如果在商店1采购，要花费tx的旅行成本；如果在商店2采购，要花费t(1—x)。 完全信息静态博弈 我们现在考虑两商店之间价格竞争的纳什均衡。假定两个商店同时选择自己的销售价格。令Pi为商店i的价格，Di(pl，p2)为需求函数，