国际商法 例2国际商法 案例2.docVIP

个人独资企业个体工商户、一人公司之区别 （题目） 个人独资企业课堂案例 案例一：某个人独资企业开头几年由投资人巴克利自行经营，盈利100万美元。后因投资人巴克利年老体衰，很难经营管理企业，便委托贝尔管理企业。由于贝尔不会管理经营，现欠债150万美元，企业很难再维持下去，故准备解散并清算。 问题： 第一，独资企业解散后的150万美元债务应有巴克利承担，还是由贝尔承担，为什么？ 第二，如果独资企业财产不足以清偿债务，怎么办？ 案例二：2001年9月，投资人甲开办一家独资企业并自己进行经营。2003年3月，因身体原因，甲将企业委托给乙管理，并约定：金额在2万美元以下的合同可以由乙自行决定，金额超过2万美元的合同必须经甲同意后才可以签订，乙应本着诚实、忠信的原则经营、管理企业。乙接管企业的经营权后，开始经营管理企业，包括：（1）2003年10月，乙认为一笔交易非常有利于企业，便在未经甲同意的情况下签订了一份3万美元的订货合同；(2)2003年11月，乙的一个朋友为购买一辆汽车向银行贷款5万美元，乙以该独资企业财产为该朋友设定了抵押；(3)2004年1月，因感到该独资企业经营状况不佳，难以为继，便自己注册了一家经营同类业务的企业，打算不久后辞去职务，经营自己的企业。2004年3月，甲检查企业财务和经营状况时发现企业状况不佳，很难继续经营，并发现了乙的上述问题。甲决定关闭企业，进行清算。此时企业所有资产合计13万美元，而对外负债18万美元。 问题： 第一，如果甲将企业委托给乙管理时，仍然赢利，由于乙管理不善导致亏损。企业关闭时不能清偿的债务由谁承担? 第二，2003年10月，乙在未经甲同意的情况下签订的那份3万美元的订货合同是否有效? 第三，2003年11月，乙因朋友买车而以该独资企业财产设定抵押，向银行贷款5万美元，该抵押合同是否有效? 第四，2004年1月，乙自己注册了一家经营同类业务企业的行为是否违反其义务? 案例：合伙关系的认定 原告纽本曾与“约克车行”的克瑞金签订一份书面合同，决定购买该行建造的布莱德号汽车，原告付清全部价款后，克瑞金没有交货即告失踪。原告遂起诉被告马斯本登，要求其履行交货义务。原告认为克瑞金和马斯本登是合伙人，被告曾向“约克车行”无息投入8.5万美元，并以为布莱德号汽车购买元件和其他设备的方式参与了经营，原告到“约克车行”时如果逢克瑞金不在，总是与被告打交道，被告还从汽车销售中取得利润。被告辩称，其所投入的8.5万美元属于”贷款“，取得汽车销售款是”贷款“的偿还和购买部件的劳务报酬，因此不是车行合伙人。 问题:如何认定合伙人身份，在该案例中马斯本登是合伙人吗？ 合伙企业存在哪些利弊 利: 1）设立合伙企业的手续比较简单，费用较少。 2）通过合伙可以集中比个人企业较多的资金。 3）每个合伙人均有参与管理的权利，对企业的经营管理与企业的发展等问题有较多的控制权与发言权。 4）在英国、美国等国家，合伙企业不是法人，因而也不是独立的纳税单位。合伙企业本身无须缴纳企业所得税。而公司则不然，除股东对其所得红利缴纳个人所得税外，公司本身还必须缴纳公司所得税，可谓“两重纳税”。 5）各国政府对合伙企业的监督与管理比较宽松，一般不要求合伙企业公开账目与年度报告，合伙企业的经营有较大的自由与灵活性。 弊: 1）合伙企业人数有限，很难募集大量资本，因而规模一般不大; 2）合伙人对企业债务承担连带无限责任，一旦经营失败，很容易导致倾家荡产; 3）每个合伙人都有权参与管理，也不利于企业管理的集中与统一，不利于实行科学化的管理; 4）合伙企业存续的时间不稳定，一旦合伙人死亡或退出，合伙即告解散，这不利于合伙企业的稳定发展。 案例：合伙企业法综合案例 1998年元月，甲乙丙共同设立一合伙企业。合伙企业协议约定：甲以现金人民币5万元出资，乙以房屋作价人民币8万元出资，丙以劳务作价人民币4万元出资；各合伙人按照相同比例分配盈余、分担亏损。合伙企业成立后，为扩大生产经营规模，于1998年6月向银行贷款人民币5万元，期限1年。1998年8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙丙表示同意。同月甲办理了退伙结算手续。1998年9月，丁入伙。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。1999年5月，乙丙丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行贷款未予清偿。1999年6月，银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现合伙企业已经解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙之前发生的，不负清偿责任。银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只能按合伙协议约定的比例清偿相应数额。银行向丙要求偿还全部贷款，丙表示其是以劳务出资的，不承担贷款偿还义务。