阳楚交通肇事一案.docVIP

阳楚交通肇事一案 阳楚交通肇事一案 　　 　　 　　湖南省湘潭市中级人民法院 　　刑事裁定书 　　（2009）潭中刑终字第3号 　　 　　 　　原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 　　上诉人（原审被告人）阳楚，男，1982年8月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月18日经湖南省湘潭市人民检察院批准被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 　　湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人阳楚犯交通肇事罪一案， 于二OO八年十一月十七日作出（2008）潭岳法刑初字第219号刑事判决。原审被告人阳楚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 　　原审判决认定，2008年6月30日上午10时许，被告人阳楚驾驶湘K-53723号大货车沿湘潭市岳塘区吉安路由湘潭二大桥往芙蓉广场方向的“东方加油站”去加油，车行驶至加油站地段左转弯经非机动车道行驶过程中，与由板塘铺往湘潭二大桥方向沿吉安路右侧非机动车道行驶中戴彩云骑的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、戴彩云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，阳楚弃车离开现场，于当日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司报案。经湘潭市公安局交通警察支队（2008）第069号《交通事故认定书》认定：被告人阳楚明知自己的大货车会与被害人的电动车相遇，不及时采取制动，而强行从电动车前通过，是导致交通事故的主要原因，被告人阳楚承担此次事故全部责任。该案民事赔偿部分已另案处理。 　　原审判决认为，被告人阳楚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人阳楚犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人阳楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 　　宣判后，原审被告人阳楚以“交通事故责任认定不准确，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 　　经审理查明，2008年6月30日上午10时许，上诉人（原审被告人）阳楚驾驶湘K-53723号大货车沿湘潭市岳塘区吉安路由湘潭二大桥往芙蓉广场方向的“东方加油站”去加油，车行驶至加油站地段左转弯经非机动车道行驶过程中，与由板塘铺往湘潭二大桥方向沿吉安路右侧非机动车道行驶中戴彩云骑的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、戴彩云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，阳楚弃车离开现场，于当日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司报案。 　　经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队（2008）第069号《交通事故认定书》认定：阳楚驾车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第19条“车辆进出道路应当减速或者停车了望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，是造成此次事故的原因。阳楚应承担此事故全部责任，戴彩云无责任。 　　另查明，该案民事赔偿部分已另案处理。 　　上述事实有下列证据证实：1、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车辆保险报案记录，证实案发时间、地点以及交通事故发生后上诉人阳楚向保险公司报案的情况；2、证人郭建光、彭望成、崔昌其的证言，证实上诉人交通肇事的情况；3、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故现场情况；4、湘潭市公安局（2008）潭公痕检字第085号交通事故痕迹检验意见书，证实牌照为湘K53723的大货车与事故电动车碰撞接触；5、湘潭市公安局（2008）潭公法检字第038号法医学检验鉴定书，证实被告人交通肇事致人死亡；6、湘潭市锦程司法鉴定中心（2008）机检字第081号机动车技术司法鉴定检验报告书，证实肇事货车的检验情况；7、湘潭市公安局交警支队岳塘大队第069号交通事故认定书，证实上诉人阳楚应承担事故全部责任；8、上诉人阳楚的供述与其他证据相吻合；9、湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民初字第391号民事判决书，证实该案民事赔偿部分已作出判决，并已执行部分赔偿款。 　　本院认为，上诉人（原审被告人）阳楚违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。上诉人阳楚上诉提出“交通事故责任认定不准确”，经查，第069号交通事故认定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适应法律法规正确，程序合法。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第069号交通事故认定书依法认定上诉人阳楚承担事故全部责任是正确的，对