Bishop非饱和土公式等几种有效应力错误认识的分析..docxVIP

Bishop非饱和土公式等几种有效应力错误认识的分析2016-03-10 13:29??来源：中国岩土网?阅读：773土的有效应力原理是土力学特有的原理，对解释和分析一些与水有关的土体变形破坏现象和问题有重要作用。近几年来，笔者在阅读教科书、学术论文、审稿意见和参加学术会议讨论中发现，一些同行对有效应力的认识存在错误。本文对这些错误认识进行分析，期望对正确认识有效应力有所帮助。关于有效应力几种错误认识的分析方玉树（后勤工程学院 重庆?400041）土的有效应力原理是土力学特有的原理，对解释和分析一些与水有关的土体变形破坏现象和问题有重要作用。近几年来，笔者在阅读教科书、学术论文、审稿意见和参加学术会议讨论中发现，一些同行对有效应力的认识存在错误。本文对这些错误认识进行分析，期望对正确认识有效应力有所帮助。1 对有效应力的几点基本认识为了识别和分析有效应力认识上的错误，先阐明对有效应力的几点基本认识。（1）有效应力原理可表示为下面的公式：（1）式中为有效应力，为总应力，为孔隙水压力。其基本含义是：分析土的固结变形时所采用的应力应是有效应力，从总应力中扣除中性应力后所获得的应力才是有效应力。（1）式中的孔隙水压力必须做中性应力解。（2）提出有效应力原理的条件是：土的固结是土中孔隙体积减小所致即源于颗粒之间的相对位移而颗粒和水的体积均不减小。因此，总应力、孔隙水压力和有效应力的作用面（即计算截面）是在颗粒之间通过的假想平面。说它是假想的，是因为在颗粒之间通过的面实际上是曲面，假想平面面积是这个曲面在相应平面上的投影面积。（3）土的有效应力原理中的总应力、中性应力（孔隙水压力）、有效应力的含义是：首先，三者作为土中的应力和满足加减运算关系的应力，均应是单位面积土截面上的某种压力（即总压力、有效压力和水压力）【1】。其次，总应力是全部的、不区分来源（自重产生和附加荷载产生）和是否有效的应力，中性应力是对土的固结变形无效的或者说不起作用的应力也就是不引起颗粒之间相对位移的应力，有效应力是对土的固结变形起作用的应力也就是要引起颗粒之间相对位移的应力。第三，中性应力和有效应力是组成总应力的两种不同性质的应力，二者均不大于总应力，二者之和既不大于也不小于总应力。（4）有效应力原理虽然很重要，却不是万能的。凡是在提出有效应力原理的条件之外的变形问题，都不能用有效应力原理解决，比如：次固结、湿陷、膨胀、颗粒压碎引起的变形、无粘性土的流变。这些变形问题只能通过相应变形试验解决。涉及孔隙水压力但不涉及土的变形或强度的问题也不能用有效应力原理解决，比如：土体某截面、建筑物与土接触面水压力计算、土体和建筑物所受浮力计算。这些问题只能用水压率理论【1】中的水压原理即下式来解决：（2）式中，——孔隙水压力，——水重度，——压力水头，——水压率，是土截面上的重力水面积率，反映孔隙水压力与水体中的水应力（即水体水压强）的比率。（5）有效应力原理不能离开水压率理论【1】中的水压原理。离开了水压原理，有效应力原理只能解决完全无粘性土的固结问题。2 关于粒间应力错误认识的分析很多教科书（如文献[2，3]）说：有效应力就是粒间应力。这种认识是不正确的，因为：1.有效应力是单位面积土截面上的有效压力，粒间应力是单位面积颗粒接触面上的压力，在同一截面上，截面面积大于颗粒接触面积，故有效应力小于粒间应力。2.对有粘性土而言，颗粒或颗粒集合体之间不接触，故不存在粒间压力。但有效应力却是存在的。因此，有效应力不是粒间压力。沈珠江先生说得好【4】：“引入粒间应力的概念，除了容易引起混乱以外，别无实际意义”。对粒间应力本身也存在错误认识。一些学者认为[5]，对饱和无粘性土，截面上固相接触面上的实际应力为孔隙水压力与浮重力在固相接触面积上产生的应力之和，即有下式[5]：（3）式中是和土体体积相同的水的重力与总面积的比值。这种认识错误的理由是：（1）上式等号右边两个应力量中，第一个由浮重力算得，第二个由和土体体积相同的水的重力算得，因此，上式对有附加荷载或有渗流或水位面之上有土层或应力计算截面为非水平截面等情形均无效。（2）即使在无附加荷载、无渗流、水位面之上无土层且截面水平这种十分苛刻的条件下，上式也是错误的，因为上式等号左边是截面上的粒间应力（即单位面积颗粒接触面上的有效压力）和右边第一项也是截面上的粒间应力，二者相等。之所以导出了这个错误的公式，根本原因是：推导过程建立“在液相接触面上的实际应力为孔隙水压力”的基础之上而放弃由算得的截面上总水压力与由算得的截面上总水压力相等这一基本原则。只是一种近似，是在截面上固相接触面积忽略不计的条件下得到的，在考察截面上固相接触面上的实际压力和实际应力时恰恰没有也不能忽略（这一点从上式中的和推导过程中多次伴随出现的可以十分清楚地看出），在不忽略的