国民党与中国近代经济解析.docxVIP

一　　历史的发展总是在一定规律的支配下进行的，它不以某个人或某个集团的意志为转移，这就是历史的必然性。然而，不同的个人、阶级、党派又总是带着各自的意志、目的，参与历史的运动，并力图促使历史的发展与自己的愿望相一致。这就使得历史发展呈现出一派波澜起伏、多姿多彩的景象。这其中也就包含着历史发展的偶然性。历史正是在众多的必然因素和偶然因素的共同作用下向前发展的。个中必然性寓于偶然性之中并通过偶然性表现出来，而偶然性最终是由必然性决定的。二者关系是辩证的统一。这就要求我们在探讨历史问题时，既要注意必然性因素，又要注意偶然性因素。如此，我们反映出来的历史才能够有血有肉，才能够更加接近客观事实。南京国民党政权的覆灭，正是由许许多多必然因素和偶然因素共同作用的结果。本文认为，离开了对南京国民党政权的阶级属性，社会基础，政治行为模式，政党及军队状况等等内在的必然性因素的研究，无法说明为什么它必然走向来亡；而没有考虑到日本侵华战争的影响，抗战胜利后中国特殊的政治局势的影响等外在的偶然性因素(相对于这一政权自身而言)的作用，则难以解释清楚为什么它会在抗战胜利后短短三年多时间里，出乎人们意料之外，如此迅速地走向崩溃。学界关于南京国民党政权覆灭的历史必然性问题，目前已有了比较令人满意的答案。如张益民的《南京国民党政权覆灭的历史必然性》(《南京大学学报》1989年第一期)，忻平的《南京国民党政权崩溃原因探析》(《近代史研究》1992年第二期)，易劳逸(美)的《流产的革命》(中国青年出版社)，等等。本文接受他们的一些观点，故有关这方面的一些内容恕不作详细的阐析。主要就中日战争及战后中国的政局这二个偶然性因素，探讨它们如何同国民党政权灭亡的必然性因素共同作用，促使这一政权迅速走向崩溃。　　二南京国民党政权走向崩溃是必然的。因为，从政权的阶级属性及社会基础看，它只是代表少数大地主大资产阶级的利益，自始至终与广大民众相对立。就是少数的地主豪绅及资产阶级也并没有一直作为它的忠实的同盟者。因而它极其缺乏社会基础，犹如一幢建构在沙滩上的大楼。从中央与地方的关系看，国民党政权统一的背后是一盘散沙，地方势力始终拥兵自重，各为已谋，不买中央的帐。从政治行为模式上看，国民党政权其实完全承袭了中国封建社会的一套政治行为模式，由于本身的阶级属性及由此而造成的北伐过程中的“政治南伐”，致使封建遗老、旧政客、军阀等投机分子纷纷涌入，因而极具封建腐朽性。以权谋私，拉帮结派，尔虞我诈，办事推诿拖拉等等封建毒素弥漫于政府的上上下下，因而这一政权在行为上极其低效无能，与时代潮流格格不入。从党自身的状况看，由于1927年的清党，把优秀分子清除出党，而腐朽投机分子乘虚而入。又由于背叛了孙中山的三民主义，背叛了中国革命，致使国民党从一个颇具战斗力的党逐渐变为腐败无能的党。如此腐败的党，直接动摇了它所领导的政权。从这个政权的一大支柱军队的状况看，国民党军队貌似强大，实为一盘大杂烩，除派系林立外，又都极其缺乏军事及政治素养，因而战斗力低下。这样的一个政权，在现代社会里，自绝于人民，走向灭亡是必然的。然而，从中日战争爆发前的形势看，当时人们无论如何预料不到国民党政权将在短短十几年之后被共产党领导的人民大众所推翻。一方面，因为它打着孙中山及三民主义这块招牌，欺骗人民尚有效果，其自身的弱点在未经激烈的社会动荡前还不会立即充分表露出来；为巩固其统治，从30年代初起，国民党政权着手进行经济建设、政治改良、剪除地方恶性势力等工作，尽管因为政权自身的性质特点决定了这些工作无法起色，然而还是可以起到延缓灭亡的作用的；加之国民党政权外有帝国主义作靠山，内有江浙财团官僚买办资本作后盾。另一方面，作为国民党政权最大的敌对势力，中国共产党所领导的革命力量尚且相当弱小，长征到达陕北后红军只有二万余人，至抗战前夕也不过几万人，同国民党相比实为天壤之别。可见当时还没有迹象表明国民党政权将在短短十几年之后被推翻。就是在抗战胜利后的那种形势下，毛泽东等共产党人也估计说需要用20年的时间才能推翻国民党的统治。(见费正清《剑桥中华人民共和国史》)然而，历史的发展，常常会出现一些人们难以预料到的现象。这其中，中日战争这一外在的、偶然性的因素起了重要作用。中日战争起到什么作用?这里借用费正清的一句评论：“总之，是日本的侵略造成了这么一种局势：使国民党走向衰落，而使共产党得以生存、发展和走向胜利。”(费正清：《剑桥中华人民共和国史》第一章：“中国的统一”)不管费氏这句话的原本用意是什么，我想，它反映了历史事实。关键是我们如何理解它。个人以为，这场民族战争对于促使国民党政权的迅速崩溃起到了催化剂的作用。它使得国民党政权固有的弱点和共产党固有的优点迅速充分地显示出来。质言之，就是促使国民党政权走向灭亡的必然性因素，通过中日战争这一外在的、偶然性因