LTE测试低速率分析优化..docx

LTE测试指标情况说明华为技术服务有限公司2014年1月13日MCS\SINR\CQI\调度的次数、BLER\重传率、TM模式、UE发射功率概述LTE数据业务测试指标情况2014年12月省公司评估测试中，杭宁温三地在LTE覆盖率以及测试期间LTE占网时常均相当的情况下，杭州应用层下载速率(含掉线)偏低宁波1.13M，偏低温州4.51M，应用层下载速率=5Mbps占比偏低宁波4.64%，偏低温州3.63%。序号地市网格覆盖速率指标LTE覆盖率[RSRP=-110dBmSINR=-3dB](%)LTE占网时长占比(%)应用层下载速率(含掉线)(Mbps)应用层下载速率(不含掉线)(Mbps)应用层下载速率=5Mbps占比(%)应用层下载速率=1Mbps占比(%)23杭州汇总98.499.87 28.98 29.10 92.15 5.41 41宁波汇总98.33100.00 30.11 30.11 96.79 2.04 55温州汇总98.04100.00 33.49 33.77 95.78 3.63 其它指标对比情况12月省公司密测，SINR=-3占比对比，杭州低于宁波0.09%，高于温州0.40%。下行码字0的平均MCS，杭州低于宁波2.06%，低于温州0.69%；下行码字1的平均MCS，杭州低于宁波1.34%，高于温州1.78%。链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%，低于温州4.53%。UE发射功率对比，杭州高于宁波6.1dB，高于温州0.7dB。杭州TM3占比较高，高达64.41%，TM8占比较低，仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%，低于宁波28.68%。DL平均PRB调度个数，杭州高于宁波2.76，高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数，杭州较宁波多10848个，较温州少13130个。下行码字0调制方式，64QAM占比杭州低于宁波6.36%，低于温州6.41%；下行码字1调制方式，64QAM占比杭州高于宁波0.09%，高于温州11.11%。双流时长占比，杭州低于宁波0.50%，低于温州13.08%；双流流量占比，杭州低于宁波0.45%，低于温州13.09%。影响LTE速率关键指标对比SINR=-3占比对比12月省公司密测，SINR=-3占比对比，杭州低于宁波0.09%，高于温州0.40%。平均MCS对比12月省公司密测，下行码字0的平均MCS，杭州低于宁波2.06%，低于温州0.69%；下行码字1的平均MCS，杭州低于宁波1.34%，高于温州1.78%。链路层平均Bler对比12月省公司密测，链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%，低于温州4.53%。UE发射功率对比12月省公司密测，UE发射功率对比，杭州高于宁波6.1dB，高于温州0.7dB。TM8占比对比12月省公司密测，杭州TM3占比较高，高达64.41%，TM8占比较低，仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%，低于宁波28.68%。PRB调度个数对比12月省公司密测，DL平均PRB调度个数，杭州高于宁波2.76，高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数，杭州较宁波多10848个，较温州少13130个。调制方式占比对比12月省公司密测，下行码字0调制方式，64QAM占比杭州低于宁波6.36%，低于温州6.41%；下行码字1调制方式，64QAM占比杭州高于宁波0.09%，高于温州11.11%。双流占比对比12月省公司密测，双流时长占比，杭州低于宁波0.50%，低于温州13.08%；双流流量占比，杭州低于宁波0.45%，低于温州13.09%。低于5M短板深入分析下行速率低于5Mbps占比分析，主要由以下两类问题导致：1、FTP掉线导致连续一段路下载速率为0，FTP掉线的原因是ESM发起Deactivate EPS Bearer Context Request释放了承载，深层次的原因联合核心网还在分析中?? 该问题在本轮密测中出现了5例，对下行速率低于5Mbsp占比贡献较大。2、无线环境很好的路段部分采样点速率异常降低到接近0，问题分析中，昨晚进行了网格19对比测试（MIFI）：MIFI测试低于5M占比为2.79，ATU测试为10%左右RSRP-110SINR-3RSRP-100SINR-3RSRP均值SINR均值SINR0SINR-3RSRP-110RSRP-100PDCP Throughput DL下载速率=5Mbps98.01%95.63%-80.7717.4596.54%98.19%99.46%96.79%45.022.79%10月MIFI测试结果：网格小于5mbps占比20.032230.018640.033750.014180.0235100.0128110.0175180.0357针对核心网发起拒绝问题，目前的测