TD-LTE分场景深度覆盖研究..doc

TD-LTE分场景深度覆盖研究 设计六所（安徽分院） 江军 【摘 要】： 中国移动TD-LTE网络在实现广度覆盖的基础上，进一步提升网络质量，实现深度覆盖质量提升，打造TD-LTE精品网络形象。分场景讨论深度覆盖解决方案，合理利用技术手段和硬件资源，实现建设产出的最优回报。 【关键词】：深度覆盖、分场景、Lampsite覆盖方案、室分系统 中国移动TD-LTE网络业已完成一期、二期的建设规模，目前三期建设也在如火如荼的进行之中。由于TD-LTE网络在覆盖、容量、用户感知等方面的要求相比TD-SCDMA网络有进一步的提升，在基本实现城市城区及县城城区的广度覆盖基础上，优化网络技术选型，着重关注深度覆盖，提高用户感知，已经成为未来打造TD-LTE精品网络的重点。TD-LTE网络深度覆盖相比2G、3G网络更趋向于准确、精细、可发展的趋势，因此需要对不同覆盖场景进行分析，并选择最合理的覆盖技术和方式完成深度覆盖的广度和深度需求。 覆盖场景分类： TD-LTE网络覆盖场景根据满足重点不同，可以大致分为：覆盖类，容量类，干扰类三大类型。 覆盖类：存在一定的覆盖难度，实现广度覆盖为主，保证TD-LTE网络信号无盲区，能够提供较为流畅的数据业务服务，并有一定的容量提升空间； 居民小区：20层以上塔楼，板楼、12~20层板楼、12层以下居民楼、城中村； 城市道路：街边商场、步行街、中小街道； 宾馆酒店类：高档酒店、一般酒店，快捷旅馆； 特殊场景：地铁隧道、旅游景点。 容量类：存在较多的用户受众，实现容量覆盖为主，需要提供大容量的数据业务服务，存在一定的流动性及业务突发性，需要有较高的容量可提升空间； 科技园区：科技园区、宿舍区、教学区； 商业场所：大型商场、大型超市、专业卖场、集市； 交通枢纽（大型场馆）：体育馆或会展中心、大型火车站、汽车站、机场、地铁站。 干扰类：地形或建筑结构复杂，覆盖难度较大，针对不同场景需要兼顾广度和容量覆盖，流动性较强，技术应用难点较多； 开阔场景：主干道路、城市水域、广场开阔区、码头； 高层场景：高层写字楼； 快速移动场景：高架桥、公交车内； 各类场景均需要通过场景地形、受众通信习惯、流动性、流量突变几率等多方面进行分析和考虑，力求实现“面面俱到”，达到深度覆盖的相关指标要求和用户感知程度。 分场景覆盖方案研究 针对不同场景，需要根据TD-LTE网络保障重点区域及经济效益，社会效益方面进行重点区别，逐步完善TD-LTE网络深度覆盖。 大型火车站、机场： 环境特征：一般采用全钢骨架、玻璃幕墙、不锈钢铁皮屋顶。楼内的房间举架高、面积大、基本无阻挡，传播环境比较简单，信号视距传输。建筑面积较大且多为中低层建筑。 覆盖热点及要求： 业务热点区域，高中低端客户均有承载，室内弱覆盖问题较严重。无线系统多、电磁环境复杂，易产生干扰。用户移动速度中等以上； 话务密度较高。容量要求较高。单用户数据量中等。区域吞吐量较高； 覆盖难度较低。抗干扰要求较高。工程施工难度较低。 覆盖方案： 单双通道室内分布系统。候车厅是框架结构形状,又有吊顶天花板，建议采用全向天线覆盖，安装在天花板上。如果侯车厅是雨棚形的，可以采用定向板状天线安装在顶棚向座席覆盖的方式； 可以通过BBU-Hub-PRRU的新式室分覆盖方式（例如华为Lampsite网线+PRRU覆盖方案）取代旧式直放站或者室分天线分布系统，部署难度较小、可监控、可小区分裂和合并。 2、体育馆或会展中心： 环境特征：高挑空钢架结构。天线布放高度一般较高。建筑面积较大且多为中高层建筑。 覆盖热点及要求： 业务热点区域，干扰问题较严重。用户移动速度较低。话务密度较高； 突发容量要求较高。单用户数据量高。区域吞吐量较高； 覆盖难度较低。抗干扰要求较高。工程施工难度较高。 覆盖方案： 室内分布或Lampsite覆盖方案： 1） 看台区严格控制覆盖范围，采用赋型天线进行精确覆盖，切换区可以设置在看台走廊处（赋型天线增益7-10dBi左右）； 2） 比赛区采用赋型天线进行专项覆盖； 3） 室内采用室分系统进行覆盖； 4） 各个区域之间精确控制各自覆盖边界，覆盖边界要控制在人流量少的区域； 5） 出入口设置专门小区进行覆盖，并控制场馆内外的覆盖边界区延伸到场馆外，兼顾场馆外覆盖和切换分流； 6） 频率规划建议采用多频点复用，规避同频干扰。建议频率规划采用E频段多个频点组网，相邻分区间通过频点隔开。 3、高层写字楼： 环境特征：高端用户相对多，人员流动性大，数据业务需求量大。楼层高，装饰复杂，功能区特点突出，周边环境复杂。建筑面积较大且多为高层建筑。 覆盖热点及要求： 内部装饰复杂，容易出现信号盲区；高