VoLTE简介..docx

VoLTE介绍概述由于在LTE网络中不存在交换域，全部业务都由分组域提供。目前,其语音解决方法，也就存在着双待机、CSFB和VoLTE等三种主流方案。其中，双待机和CSFB均为依托原有的2/3G网络来提供语音服务，VoLTE则使用IMS域，在LTE网络上通过VoIP方式直接提供语音服务。双待机方案：双待机终端可以同时待机在LTE网络和3G/2G网络中，而且可以同时从LTE和3G/2G网络接收和发送信号，其语音解决方案的实质是使用传统3G/2G电路域网络，与LTE网络无关，LTE与3G/2G模式之间没有任何互操作，终端不需要实现异系统测量，技术实现简单。CSFB方案：CSFB方案的主要思想是在用户需要进行语音业务的时候，从LTE网络回落到3G/2G的电路域重新接入，并按照电路域的业务流程发起或接听语音业务。终端空闲态下驻留在LTE网络上发起/收到呼叫时，回落到2G/3G网络，待呼叫结束后，再返回到LTE网络。VoLTE（Voice over LTE）：以LTE网络作为接入，提供了基于IMS域的语音视频业务。IMS由于支持多种接入方式和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构。与多模双待机方案和CSFB方案不同，VoLTE不在需要2/3G电路域网络的支持，3GPP和GSMA等标准化组织已将VoLTE确定为移动语音业务演进的标准架构和目标方案。VoLTE提供了架构在LTE网络上全IP条件下的“端到端”语音方案。VoLTE的语音作为IP数据传输，无需2G/3G网络，实现了数据与语音业务在同一网络下的统一。相对于现有的2G/3G网络，VoLTE通过引入高清编解码和QoS等技术，可拥有比2G/3G语音和OTT语音更好的用户体验。同时，当终端离开LTE覆盖区域时，VoLTE能够使用SRVCC技术将LTE上的语音呼叫切换到2G/3G网络上，保证呼叫的连续性。特性VoLTE使用IMS的多媒体语音业务，与传统2/3G语音和OTT语音业务相比具有以下特点：低时延、高清音视频等业务体验：由于LTE网络“永远在线”的特点，寻呼时长减少，使得VoLTE端到端呼叫时延较2/3G显著缩短，VoLTE端到端时延理论值仅为0.5~2s，其中语音呼叫带宽提高近1倍，话音质量更清晰。多域配合的网络架构：VoLTE由EPS提供数据承载、PCC提供QoS保障、IMS提供呼叫控制和业务逻辑、eSRVCC技术提供至CS的切换，并采用统一融合的数据库“三合一”HSS，是一张需多域网元相互配合的网络。基于SIP协议，核心控制全IP化：VoLTE是一张全IP的网络，采用互联网应用层SIP协议进行呼叫控制和业务触发。相对于传统的电信协议，SIP采用文本编码、定义宽松、规则简单、易于扩展，但也有协议内容冗余、兼容性问题突出等互联网协议传统缺陷。用户归属网络提供业务：区别于CS域采用拜访地网络提供业务，VoLTE由归属地网络提供业务，以实现无论用户漫游在何地，均可保证一致的业务体验。各省可以面向本省用户提供个性化VoLTE多媒体业务。全面使用IPv6： 2/3G环境下，由于网络地址有限，当用户使用数据业务完成以后，网络侧会将IP地址收回。在LTE环境下，用户永远在线，网络侧将不再回收IP地址。考虑IMS永远在线的特性对IP地址的巨大需求，3GPP组织则明确将IPv6确定为IMS的强制支持的协议版本。终端更复杂、更智能：VoLTE终端除继承LTE终端“多模多频”的能力外，还集成了IMS协议栈、具备eSRVCC能力、支持多种音视频编解码方式等。不同于2/3G“网络智能化，终端傻瓜化”的特点， VoLTE终端更复杂、更智能，成为影响时延、互通、业务的关键因素，需进行专门的维护和管理，也对未来网络优化带来很大的挑战。与传统的双待和CSFB对比由于VoLTE有很强的技术优势，其在接通时延，语音和业务提供上相比传统业务有很大改进，但其网络改造大，优化覆盖难，终端支持较慢等不利因素也较为明显。下表为几种语音解决方案的简单对比种类实现方案优点缺点多模双待同时待机在LTE网络和3G/2G网络里，而且可以同时从LTE和3G/2G网络接收和发送信号双待机，数据和语音可以并行网络无需改造，LTE与3G/2G模式之间没有任何互操作，终端不需要实现异系统测量，技术实现简单无标准化，终端自行实现，同时使用两套收发机，对终端待机有一定影响CSFB在用户需要进行语音业务的时候，从LTE网络回落到3G/2G的电路域重新接入，并按照电路域的业务流程发起或接听语音业务不引入IMS,重用现有的CS网络?终端产业链较成熟，3GPP标准化现网需要改造，优化难度大呼叫接续时间增加?语音通话期间，不能体验LTE高速数据业务SRVCCLTE网络作为接入，提供了基于IMS的音视频业务多业务，低时延，高清语音?频谱利用率高，网络成本