家庭旅游总结.docxVIP

家庭旅游总结家庭旅游是指一家人一起进行的观光、休闲、度假等旅游活动。相较于一般的旅游活动而言,其旅游对象有了特殊的限定。家庭是由婚姻关系、血缘关系或收养关系结合成的亲属生活组织,这里一家人泛指上述生活组织中的两个或两个以上的成员。家庭旅游消费行为的家庭收入、职业类型、受教育程度三个因素的分析,得出家庭收人水平是目前影响我国家庭旅游消费行为的决定因素,得出家庭旅游消费行为随家庭收入、职业类型、户主文化程度的不同而变化王红兰(2008) 的《城市家庭旅游消费研究》是研究家庭旅游消费的文章中较全面的一篇,笔者首先对我国城市家庭消费结构的发展过程进行了分析,得出当人们进入小康生活水平,人均可支配收入达到5160. 3 元时一些家庭开始将消费重点转移到旅游上来,家庭旅游进入起步阶段,但该阶段内主要是奖励旅游、探亲旅游和商务旅游。当人们开始追求发展和享受且人均可支配收入达到10493. 03 元时,居民家庭旅游进入阔步前进的阶段旅游支出在可自由支配的时间和收入中所占的比重在各类家庭中均不是主要支出,不同家庭结构的出游次数、旅游花费以及旅游意向花费相差较大家庭生命周期的角度对家庭的不同阶段的旅游消费行为进行了研究,旅游消费行为主要受家庭可支配收入以及孩子的影响,尤其孩子是一个不可忽视的因素影响家庭旅游消费行为的因素主要有家庭可支配收入、业类型、闲暇时间、职教育水平以及孩子的年龄,从家庭生命周期角度进行的研究实际最后可以发现决定性因素是家庭收入、闲暇时间、孩子年龄等。(二) 对家庭旅游决策行为影响因素的研究不同家庭结构出游的总体特征,得出家庭结构不同的家庭选择的出游时间不同、出游动机的影响因素不同、有无出游计划也不相同,同时也分析了各类家庭结构中占出游比例最高的月人均收入的分布段。其次,笔者对不同结构家庭在区内以及区外进行旅游时对旅游资源的偏好、出游方式的选择以及交通工具的选择三方面的行为进行了比较,认为不同家庭结构出游时,对区内游的选择比例高于区外游的选择比例。主要从家庭结构方面来着手研究。比较不同家庭结构决策行为的不同以及家庭成员在旅游决策中的角色地位,得出旅游决策行为主要受家庭收入、孩子、受教育程度等的影响的相同结论。不同家庭结构出游的总体特征不同家庭结构出游时,两代同堂家庭所占比例最高,为54116 % ,其次为三代同堂家庭,占27135 % ,夫妻二人家庭出游占13132 % ,最后为单身家庭。来自不同地区的家庭其出游率不同,城区家庭中家庭结构越简单,出游率越低,单身出游率最低;农村家庭中单身出游的比例略高于夫妻二人家庭出游的比例,出游率随家庭结构的简单化而降低,三代同堂家庭出游率最高。　出游的影响因素及出游心理自己计划出游在所有家庭结构中的比例最高,其次为应孩子要求、同事亲友推荐,这3 种方式所占到81.129 %。旅行社宣传、报刊宣传、广播宣传、电视宣传及其他方式所占比例仅为18.171 %。不同家庭结构中,家庭结构越复杂,孩子要求出游的比例越高;家庭结构越简单,受电视宣传的影响较大,自己计划出游的比例越高;夫妻二人家庭受亲友同事推荐影响最大,其次为单身家庭、两代同堂和三代同堂家庭;单身家庭受报刊宣传的出游比例在所有家庭结构中比例最高,其他家庭相差不大,旅行社宣传对各类家庭出游的影响相差不大。出游时,各家庭最关心的问题是旅费和安全问题,两项共占68128 %。三代同堂的家庭对花费太多的问题和食宿不便问题较为关心,夫妻二人家庭对交通不便或拥挤问题和安全问题较为关心,单身出游者对时间不够最为担心,高出此项最低家庭1 倍多。不同家庭结构的居民出游时,在出游时间、出游偏好、出游行为空间等方面具有明显的差异和特征511 　不同家庭结构出游时,两代同堂家庭所占比例最高随着我国城乡居民收入的增加和家庭结构的小型化,在客源市场中,我国第一代独生子女已经开始走入社会,三口之家(或两代同堂) 的比例将逐年增加,且成为一种时尚,这对今后旅游市场发展、旅游产品开发和服务以及旅游宣传促销都提出了新的要求,因此要有针对性的积极引导,开辟这一市场。512 　城镇家庭中结构越简单,出游率越低现代快节奏生活方式成为影响居民出游的重要因素,家庭结构越简单,为生活及事业奔波耗费的时间越多,而三代同堂家庭中老年人群作为特殊的细分市场,在时间及经济上都不受影响,因此出游机会较多。另在412 的分析中,到访率居前10 位的旅游地中,夫妻两人的到访率始终居第1 位,这就更说明这一市场开发的重要性,而有较强经济能力却没有足够时间出游已成为影响这一市场发展的主要原因。为改变这一现状,我国应加快推行带薪休假制度,鼓励这一有经济实力的人群加入到旅游者的队伍中,为我国旅游事业的发展创造新的空间和效益。农村家庭出游时,其出游率也随家庭结构的简单化而降低。不断发展的经济使我国相当一部分农