[二战苏德战争初期,苏军死伤100多万人,彻底让德军迷失自我.docVIP

苏德战争的初期，苏联情况是，整体预敌不足，边境地区的通信枢纽与线路均遭严重破坏，部队上下级之间、友军之间无法联络，加之苏军官僚主义的积垢，各级指挥机关都陷入混乱之中，作战部队各自为战。 至7月9日为止，德军已经占领拉脱维亚、立陶宛全部，白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦大部，以及俄罗斯西部各州，北路兵抵列宁格勒城下，中路进至斯摩棱斯克，并威胁基辅。短短18天中，苏军被歼灭28个师、重创70个师，俘虏30万人，损失坦克1500辆、飞机2000架、火炮3000门(数据源于资料)，德国对苏闪击战初见成效。 希特勒为巴巴罗萨计划制订的战略目标就是：在对英国战争结束以前，以一次快速的战役击溃苏联。定位很明显是速决战，德国的三路出兵方案貌似也是为此目标服务，但是仔细分析发现，此方案实在有违此次战役的宗旨，德国的进军方案已在无形间成了一次赌博，而赌注压在了苏联不堪一击上。 勃劳希奇草拟的方案是把首要战略目标放在莫斯科，这是基于军人专业素养做出的选择，包括古德里安、曼施坦因在内的将军也不约而同选择了莫斯科，莫斯科为什么是重要的我会在下文详细分析。然而经过希特勒的亲自干预，巴巴罗萨计划就成了我们今天所熟知的样子。 怎样评价希特勒的北路与南路方案呢?希特勒进攻列宁格勒的理由是： 1、列宁格勒是苏联的革命圣地，攻陷列宁格勒可以有效瓦解苏军的斗志。 这点固然重要，但是相对于捣毁苏共大本营、俘虏苏共首脑而言，哪项对苏军更具心理效果?列宁格勒所代表的形而上意义更多是针对于希特勒本人，他自己把列宁格勒看做欧洲开始溃烂的疮口，必欲剜之而后快，实际上苏共赋予这座城市的意义远不及彼得大帝，能够象征这座城市的是彼得大帝而不是列宁，这在苏联解体后已被证明，希特勒的以上理由有些过于浪漫情怀了。 2、列宁格勒地区是苏联最大的工业基地，占领该区可以相当程度摧毁苏联的战争潜力。 这也是重要的，但是列宁格勒周边并不具备维持其工业运转的所有资源，并且苏联主要的拖拉机工业不在列宁格勒，40年德国已经占领了丹麦和挪威，这等于封锁了列宁格勒港口，而对于摩尔曼斯克，42年之前德国海军尚能有效破坏英美对苏的支援，列宁格勒工业区的原料输入与成品输出，主要依靠本国的铁路网，在没有控制苏联铁路交通线的前提下，即便德军逼近列宁格勒，苏联也有时间将大部分工业设备向后方转移，那时该城的意义就只剩下一个牵制德军的堡垒，而史实也的确是这样。从交通上来讲，列宁格勒已经是一座废港，虽然能够控制摩尔曼斯克通往内地的铁路，但这对于德军不是最迫切的。 而希特勒南路进军的理由，及对德军南路方案的评价是： 1、乌克兰是苏联最重要粮食产区，顿巴斯是重要工业区之一，占领这个地区，可以将乌克兰的农业工业纳入德国的战时经济体系，同时瓦解苏联经济。 德国对苏联作战的基本方针是什么?持久战还是速决战?阵地战还是运动战?消耗战还是歼灭战?如果是持久战、消耗战，占领该地区必然是首选，问题是德国打得起吗? 即便假设苏联会永远虚弱下去，德国人的另一阵地仍然有个强大的英联邦，以及采取敌对立场的美国，德国能不对此有考虑?既然所订战略方针就是打一场速决战，占领农业区和工业区能够马上显示短期效应吗? 苏联就没有维持数月的粮食储备?顿巴斯工业区的沦陷就足以使苏联遭受毁灭性打击?太自相矛盾了。在摧毁敌人的武装力量之前，就奢谈俘虏敌人的经济资源，这到底是战略远见还是急功近利? 2、高加索地区可以为德国提供其亟需的原油，而燃料是机械化作战的必需元素。 燃料对于德军的短期效应足够显著，但是德国41年的能源状况是怎样的呢?本国及其仆从国开采原油190万吨，利用煤合成燃料410万吨，缴获法国、荷兰、比利时等国的储备油880万吨，可以说德国在短期内是不缺油的，也意味着德国的燃料能够支持一次速决的机械化作战，而此时的作战并不是坦克对坦克，而是坦克对步兵。因此石油的重要性也要向后排，至少短期内是这样的。 对于41年的德军而言，什么才是首要的作战目标呢?我对作战的排序是：1信息，2交通，3部队，而核心是部队。 首先打信息，是为了将敌人变成盲聋，形成对敌压倒性优势，摧毁敌方通信线是一种方式，最上乘的作品是摧毁敌人的信息中枢，即斩掉敌方最高指挥部，全面刺瞎刺聋敌人。 其次打交通，其战略意义自不必说，战术上也是为歼灭敌方部队而服务，如果打信息是挑瞎敌人的眼睛，打交通就是打断敌人的腿脚，使之陷入又瞎又瘫的境地接受死亡。 核心是打部队，为什么?因为一切战争归根结底是人的战争，人才是最重要的战争资源，既是战术的也是战略的，既是短期的也是长期的，既是最根本的也是最直接的，对于部队这种既有长期效应、又具短期效应的目标，其他的工业、农业、矿产、政治等目标统统要排次要位置，而闪击战的直接目的就是迅速击溃敌人的武