马家军报道.docVIP

赵瑜的《马家军调查》面市后，造成极大轰动。5月23日的《文艺报》详细报道了《中国作家》等单位组织召开的作品研讨会上有关人士的看法。其他报纸也有些相关报道。　　 众说纷纭 参加研讨会的人士对《马家军调查》、对马俊仁发表了不同看法。 关于这部报告文学的社会性意义，中国作协陈建功说，它不仅是马家军调查，也是中国体育管理、培养机制的调查，是中国文化深层结构的调查，更是不能不使每人都深思的人 生调查、人性调查。中国社科院曾镇南则认为，马家军现象有很多特殊的东西，不能把这个现象自由地发挥成对整个人性、农民性、整个国家体育体制等的反映。体育表现的是力量和美，更高更美更强就是更好的人性。 关于作品的文学意义，与会人士普遍认为，作品之所以受到普遍关注和好评，决定性的因素就是它的真实性和批判精神。中国体育大学卢元镇认为，作为文学形象的马俊仁是立体的、丰满的，是头上既不带光环，也不带荆刺的活生生的人，因此具有文学感染力。但曾镇南认为，该书对于马俊仁如何训练队员、凝聚队伍创造辉煌，尤其是他的觉悟写得不够。另外，报告文学虽然注重真实性，但还有一个提炼的问题，骂人的话不一定都往上写。 关于马俊仁，人民体育出版社鲁光说，虽然马俊仁身上有很多毛病，但他无疑是个英雄，作为一个教练员来说，他是很成功的，我们不能用一个思想工作者来要求他。但山西作协谢泳表示，中国人“成者王侯败者贼”的思想非常可怕，成功未必合法