马恩悲剧思想冲突程度的分析.docxVIP

马恩悲剧思想冲突的比较分析摘要：对马恩悲剧思想的理解并且分析悲剧的类型，笔者认为悲剧分为三种：新势力与强大的旧势力的冲突，旧势力与新势力的冲突及小人物式的冲突，并就每种悲剧的中外艺术作品的悲剧冲突进行分析，分析其存在的合理性，最后比较分析真正的悲剧。关键词：马恩悲剧；冲突；悲剧类型；悲剧艺术作品；真正悲剧一、马恩悲剧的理解对于悲剧的定义最早是来自于亚里士多德，亚里士多德《诗学》首次明确提出了“悲剧”概念:“悲剧是对一个严肃、完整有一定长度的行动的模仿。”[1]他强调悲剧围绕个人的内在特征, 他认为悲剧的作用是“引起怜悯与恐惧之情” , 使人的心灵得到净化,进而认为悲剧根源于人物过失并非内外因冲突的结果。马恩的悲剧思想主要是从黑格尔上批判继承的，黑格尔认为“悲剧的实质是伦理的自我分裂与重新和解，伦理实体的分裂是悲剧冲突产生的根源。悲剧冲突是两种片面的伦理实体的交锋。”[2]在黑格尔看来，冲突的悲剧性在于：这种冲突中对立的双方各有它那辩护的理由，而同时每一方拿来作为自己所坚持的那种目的和性格的真正内容却只能是把同样有辩护理由的对方否定掉或破坏掉。亚里士多德和黑格尔的悲剧理论都属于唯心主义强调悲剧产生于悲剧人物等内在因素，而忽略了社会历史的客观性。马恩吸收了黑格尔悲剧理论的合理内核赞同悲剧英雄的毁灭, 应该看作是历史的理性运动的表现。悲剧冲突放在不断运动、变化和发展中。但是黑格尔认为历史