国际结算练习答案..doc

1 欠条转让为衡平行转让 若为转让欠条，则C的权利不优于B，受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A可以以对抗B的理由对抗C，从而拒绝向C支付欠条的款项。 2票据转让为流通性转让 若为本票，则C的权利优于B，不会受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A不能以对抗B的理由对抗C，从而应该向C支付本票的款项。 实际上该例子还涉及到票据的无因性、正当持票人的条件等原理。C符合正当持票人的条件，另外，C所持有的票据上的权利义务关系与票据基础关系分离，也就是与A、B之间的买卖合同分离。不管基础合同执行情况如何，都不会影响到C的票据上的权利。 3 票据的无因性 基本同2。E符合正当持票人的条件，因此其票据上的权利义务关系与票据的基础关系（本例仅指对价关系）分离，因此其收款权利不会受到A与B、B与D之间的基础关系的影响。即使基础合同关系不存在或发生变更，E仍然有凭票取款以及遭拒付后追索的权利。 4票据的无因性与承兑原理 本例中主要用到的是票据无因性以及承兑的基本原理。这里承兑人的付款地位是第一性的、绝对的。汇票到期后，即使A、C之间无资金补偿关系，C仍然应该履行付款义务，体现了票据权利义务关系与资金关系的分离；另外，如果D遭拒付，D可凭票向A追索，A不能以对抗B的理由对抗D，理由同2、3。 5票据权利义务关系与票据基础关系牵连 当票据的原因关系与票据的权利义务关系存在于同一当事人之间时，债务人可以利用原因关系对抗票据关系。上述三个例子皆为这种情况。B向A行使票据权利时，A可以B交货不符合买卖合同为由对抗B，因为基础买卖合同当事人为A与B，票据权利义务关系也发生在A与B之间。 上例中，若D遭拒付后向B追索，则也属于相牵连的的情况，B可以以基础合同对抗票据权利义务关系。 6 票据行为的独立性 该例中各个票据行为各自独立发生效力。C’伪造C的签章将汇票背书给D，该背书行为无效，但不会影响到汇票上其他真正签章人的义务，其他票据行为如A的出票行为、B和D的背书行为仍然有效，因此，A、B、D仍然要承担票据上的义务。 7 该案例与前面的一样，主要涉及票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，具体分析同上。不再赘述。 8 其实该案例与前一案例一样，主要涉及票据无因性、流通性、正当持票人的条件等原理，具体分析同上。不再赘述。 9 该案例与7一样，只不过这里为己付汇票，A即是出票人，又是承兑人，用到的基本原理仍然是票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，不再赘述。 10 该案例同7。中国银行应该付款。用承兑人的付款责任、票据无因性以及正当持票人的条件、流通转让的性质等原理分析。 11 票据伪造 尽管是票据伪造，但涉及到的基本原理仍然为前面票据原理。只不过这里又涉及到另外一点：票据行为的独立性原理、票据背书连续性原理，其他原理如票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，要看具体案例内容，不能一概而论。 12 该例子课件中已有说明，不再赘述。 13 不可撤销信用证未经过开证行、受益人、保兑行（如果有的话）的一致同意，既不能被修改，也不能被撤销。因此，开证行单方面要求增加商检证书，受益人拒绝，修改无效，原证条款仍然有效。 信用证是银行信用、自足文件、纯单据交易。只要受益人交单符合信用证规定，开证行就必须履行付款义务，开证行只审单，不问货物，只能以单据为由拒付。因此，开证行不能以货物不符合同为由拒付。 14 拒绝。 信用证修改的条件：传递路线应与原证一致。 不可撤销信用证未经过开证行、受益人、保兑行（如果有的话）的一致同意，既不能被修改，也不能被撤销。 信用证是一种纯单据交易，只要受益人交单符合信用证规定，开证行就必须履行付款义务，如果单据不符合信用证，则开证行有拒付的权利。 对方来电表示同意修改不能有效修改信用证。银行仍然按照原证审单，受益人交单据信用证不符，因此必遭拒付。 实际上，与票据相关的案例涉及到的基本原理主要是票据无因性、流通性、独立性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理；与信用证有关的基本原理主要涉及信用证的性质、信用证修改、银行审单原则等内容，根据案例的具体情况选择适当的基本原理进行分析，尽可能全面，不要遗漏。