2012届本科生毕业论文选题检查意见（改）..docVIP

2012届本科生毕业论文（设计）选题检查意见 政治学与国际关系学院： １、一人一题。209篇全部通过。其中190－199关于“科技创新能力”系列研究比较有特色，既体现了团队合作的面，也体现了个人独立完成的点，该系列研究可能与指导教师的研究课题或兴趣一致，是典型的集团作战。但存在研究内容过于雷同、学理性思考不足的问题。 ２、专业性。207篇通过。23、25要写成“研究综述”？如果毕业论文允许写此文体的话，此２篇可行；如不允许，可能要把“综述”两字去掉，并按正规论文撰写。65、71、72、83、96、111、113、141、143、147、159、162、167、170选题专业性稍欠缺，似有进一步提炼的必要。 ３、可行性。209篇都通过。但是，就我们专业知识而言，感觉绝大部分选题可能走出了本科生的驾驭能力，略显太大。比如1、2、3、4、15、27、28、29、31、52、62、76、87、90、91、153、169、209等更典型。 4、创新性。像6、158、、161、190—199等，都能结合社会实践，体现了专业发展与经济、社会现实热点问题的契合，选题较好。像34、69、、101、102、104、105、107、114、115、116、117、118、120、121、125、127、128、131、133、135、139、145、152等，可能是受所学专业的限制太强，感觉无论怎么写，都很难创新。 5、导师。李建光指导48人，刘国彬指导43人，可能人数多了一点，其他人指导资格、人数等都正常。 法学院： 一、存在问题的选题如下： 1、专业性不明显。《论限购令对房地产交易的影响》、《限购令对房价的影响》、《提单下承运人责任分析》、《我国民营经济发展的主要问题及对策》、《浅谈股权转让对有限公司的影响》。 2、题目太大。《论我国乡镇司法所建设》、《民间信仰与中国法制进程》、《慈善立法》、《民事执行》、《刍议民事权利》、《论迁徙自由》、《人民调解制度》、《论权利与权力》、《法国法制对中国的影响》、《人权与行政法》、《未成年人的犯罪问题》、《潜规则与法律的关系》、《论法律援助》、《正当防卫研究》、《论食品安全问题》、《有关我国现行死刑政策》、《自首制度比较研究》、《中西方法律发展之比较》、《中国人大制度与西方议员制度》、《贫穷与法律》、《基因科学与法律》、《网络侵权》、《因果关系》、《法的渊源与道德》、《社会现实与婚姻法的冲突》、《探视权》、《刑事诉讼附带民事诉讼》。 3、题目缺乏新意。《论犯罪的构成》、《论仲裁制度的改革》、《论审执分离制度》、《论法院调解》、《论刑事效力》、《试论我国消费者权益保护制度的完善》、《论死缓制度》、《经济法责任探析》、《论离婚的财产分配》、《民事执行难问题》、《刑事责任年龄的司法准入》、《论我国刑法的量刑规则》、《论民族自治地方的自治权》。 4、题目表述不清。《论婚姻法解释三的弱智保护功能》、《网络不正当竞争的规制》、《环境侵权责任衡平》、《宽严相济刑事政策重要内容的法律探索》、《论法律的幸福价值》、《认真贯彻执行程序与有效解决“执行”的作用》、《行政法与公民利益的调整》、《论我国的刑法调整的食品安全》、《论有组织性民间高利贷行为之司法定性及理发设想》、《论离婚诉讼中的只是产权分割》。 5、题目表述不规范。《论关于反诉制度的若干思考》、《深化仲裁体制改革，让仲裁走进寻常百家》、《我国民事责任体系的探讨和构建》、《有关民事诉讼的执行问题》、《古印度法对唐律的影响问题》、《有关我国现行死刑政策》、《同性恋的婚姻效力问题》、《刑讯逼供、非法取证问题》、《婚姻法解释三第七条第一款对纠正变态的婚姻价值起到举足轻重的作用》。 6、题目不好把握，难以完成。《读老子谈中国司法体制》。 　　二、“民事执行”题目过于宽泛，指向不明。“浅析我国行政公益诉讼制度构建与外国行政公益诉讼的发展”主题不明确。“论公益诉讼”题目出现两次。“中西方法律发展之比较“题目过大，非本科生胜任。“中国人大制度与西方议员制度“题目出现两次。“贫穷与法律“问题指向不明。“因果关系”题目不明。“基因科学与法律”问题指向不明。“读老子谈中国的司法体制”题目问题指向不明。“利用了被害者行为的发益侵害”题目不明。 绝大多数题目专业性强，但多数题目范围过于宽泛，问题指向不明。 三、总体情况也比较好，专业性较强。但从选题情况来看，有些选题质量较高，有些则质量较低，水平参差不齐，存在问题主要如下： 1、题目太大、太简单，或太空泛。如选题“论公益诉讼”、“论法院调解”、“行政处罚的时效”、“慈善立法”、“民事执行”、“人民调解制度”、“未成年人的犯罪问题”、“如何改进环境法的运行机制”、“论法律援助”、“论食品安全问题”、“论公