选择何种乏燃料后处理技术取决于价值观选择何种乏燃料后处理技术取决于价值观.doc

乏燃料后处理技术取决于核燃料的价值观 杰斯钱德勒 ,诺兰赫特尔 亚特兰大，GA 30332-0345，美国佐治亚理工学院，685樱桃街 摘要： “进行加工处理的技术决策必须考虑到整个燃料循环技术和政策决定”前众议院科学委员会及能源小组委员会的委员长Biggert说。那么，在如何同时考虑技术和政策的前提下做出这些决定呢？本文选择轻水反应堆乏燃料后处理技术，提出了一套建立在美国的政策价值和技术特性基础上的替代品。举出七个例子来表明依靠技术的选择是多有价值的。当在COEX过程中选择四种方案时的实验结果表明，不同的技术是随着政策变化的。 关键词：后处理 核燃料 1。介绍 乏燃料的后处理对于核电走向未来是非常重要的。有多种可能的的方法将用于未来的燃料循环。在一些文献实例中关注的是未来燃料循环的操作，无论是速度快，热中子反应堆的组合，完全快速堆燃料循环，开放式燃料循环的做法的延续，或者一些其他的想法，比如DUPIC过程中使用轻水反应堆（LWR）燃料将是直接输入到重水反应堆（2003年能源，高和金，2001年，NEA，2002年，约旦和Roberts，1990）。除了继续开放燃料循环，一些能满足技术和政治的需求的后处理技术将是必需的，有些人认为，继续公开燃料循环能够从分离中受益（格里芬，1997年;穆雷，2001）。数量庞大的核废燃料的储存和制造是由于分离可利用材料的利益导致的。基于传统的存储燃料和使用商业燃料的美国核设施每年2000吨的速度产生的重金属（MTHM）。到2009年年底，美国核设施的核废料每年将产生超过61,000重金属（MTHM）。（美国国家科学院出版社，2003年;霍尔特，2002年）。 在本文中，对于使用轻水反应堆核燃料可以分成几个组件的后处理技术要比较其中几个属性。在对一种技术的另一优点进行辩论之前只接受对其中一组属性的关注，最大限度地减少问题的政治分歧对未来燃料循环和核电发展的干扰。 Lagus（2005）承认，过去的政治斗争，而不是技术争论被证明对于美国核燃料后处理业是一个严重的打击。虽然美国的再处理问题围绕着“可能有工作“的具体因果关系的下降，Lagus的观点对于周围的不确定性和公司的解决方案的需求是很好的。任何技术密集的政策决定，技术专家反对对国会议员的是一个问题。“政治家该怎样告诉公众相信哪位专家们呢？（布鲁克斯，1984年）。此外，国会议员是如何抽出时间来了解不同科学所给定的参数或技术专家主张不同的侧面，“政治领袖无法花费必要的时间来了解那些在深层次的科学辩论中复杂的倡导者所采取的立场，即区分相对有效性。拉波特（1978）认为，信息的缺乏以及对放射性废物管理的关注导致公共辩论的质疑，他说，“对技术替代品的仔细描述继续进行到下一阶段是有必要的“。 2。后处理技术 乏燃料后处理是指采用分馏和废物安全管理的方式进行分离的过程。分离过程可以概括描述为“指任何的操作集，两个或更多的独立的解决方案组件成两个或更多的产品，不同的组合物“，分离是通过利用取得的物质之间化学和物理属性的差异，通过使用一种或多种分离剂来实现的（阿方索和克雷斯波，2005年）。 虽然一些技术已经改变了多年，进行这些分离的主要技术目标仍然是相同如本笃等的一样。（1）如果铀、钚和钍存在的话，回收作为核燃料再利用; （2）移除放射性物质和中子吸收裂变产物;（3）乏燃料的放射性成分转换到形式上适用于安全、长期存储（本笃十六世等。1981）。继续处理乏燃料的动机可以在表1中找到，即乏燃料中的大部分是可重复使用的材料。这里先分析几个首要问题，关系到乏燃料的后处理，将表2中所示的十个不同的技术进行比较。对于本研究的目的，只对适用于氧化物燃料的技术进行了讨论;对于有足够的固体氧化物燃料的生产周期的任何商业规模的处理设施，它不会去猜测未来可能出现的燃料类型，其中可能包括：氮化物、碳化物，或金属。包括后处理技术选择，因为它们是目前至少在一个国家使用或计划使用，或讨论当前作为可能技术的可行性。任何技术不包括那些可能被添加到一个模型或在未来的辩论中的技术。每一个社会或政策问题的总体被分解成技术属性，对属性进行加权，结合每一种技术形成整体得分。这些组织技术要点的前提就是要打破技术组件（属性）远离政治（社交或情绪）组件（重量，U）。在本文中将介绍简要描述和每一个技术的技术属性，由于篇幅有限，更详细的信息不在本文介绍。请参阅钱德勒（2006）讨论了后处理技术的每个属性。 表1