[主观幸福感研究综述.docVIP

人格心理学课程论文（2012） 主观幸福感研究综述 主观幸福感研究综述 摘要：从古至今，幸福都是人们所追求的美好，但是究竟什么是幸福感，如何才能变得幸福等等这些问题，则是仁者见仁智者见智。本文通过研究综合国内外对幸福感的研究，从主观幸福感的角度来综述幸福感的定义，影响因素以及最近研究方向等。 关键词：主观幸福感 引言 幸福，一直以来都是人们所向往的，但20世纪以前，对其描述通常只出现在文人、哲学家的著述中。中国古代儒家宣扬的是“存天理，灭人欲”，以道德理性为幸福。而一些文人骚客则向往恬淡、平静的田园式生活，认为这种随心所欲便是幸福。当然也有那种积极入世，“与民同乐”的幸福观。 而在西方，对幸福感的认识则分成幸福的感性观和幸福感的感性观。幸福感的理性观认为理性是人灵魂中最高贵的部分，只有理性地生活才是幸福之所在。这种观点以苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等为代表。柏拉图曾经有这样一句名言“为着品德而去眷恋一个情人，总是一种很美的事Subjective well-being ) 是个体对自身生活产生的评价具体化。它包括幸福感或生活满意度，以及相对存在愉悦情绪或缺乏负面情绪[3]。 Diener 在总结了三十多年来对主观幸福感的研究的基础上，提出主观幸福感的四维结构[3] ：(l) 对过去、现在和未来生活的满意度；(2) 积极的情感体验, 如快乐、成就感、自豪等；(3 ) 消极的情感体验, 如羞耻、焦虑、压抑等；(4)对生活各方面的满意度: 工作、家庭、健康、经济状况及自我。尽管对主观幸福感概念的理解及测量方法多种多样, 研究者基本上认同主观幸福感包含一个三维结构：认知因素(总体生活满意度和对生活各方面的满意度), 体验积极情感和缺乏消极情感[4]。具有较高主观幸福感的人对生活比较满意, 经常体验到积极的情感, 很少有消极的情感。而主观幸福感低的人则对生活不满意, 经常体验到消极的情感而非积极情感。 主观幸福感的内容、结构及测量 从积极心理学中，可以发现很多关于主观幸福感构念的研究。人们普遍认为主观幸福感是一个多维度的构念。Andrews 和Withey 曾指出主观幸福感是“同时包含认知评价和某种程度积极和(或)消极的感觉”[5]。然而，几十年来学者一直争论主观幸福感究竟是一个由认知和情感所组成的双因素结构还是一个由认知、积极和消极情感所组成的三因素结构。主观幸福感的认知层面几乎是目前所有主观幸福感定义中的基本要素，它包括生活质量和生活中各个领域满意度的综合评估。另一方面，情感所包含的内容却颇有争议。一些研究者指出积极情感仅仅是与消极情感完全相反的两极。因此，根据这种观点，主观幸福感由认知和影响两个因素构成。其他研究者认为积极影响和消极影响彼此无关，并非是连续统一体上对立的两端。 主观幸福感的认知成分 主观幸福感的认知成分一般认为是个人对生活满意度等其他方面的认知评价。Diener及其同事认为主观幸福感是“一个认知的判断过程”，与个人对生活的评价相关。而且Diener设计出了一个生活满意度量表。该量表被用于多项研究中，并且被证明具有跨文化的一致性。Pavot 和Diener归纳了从1985年到1993年间使用生活满意度量表进行的25个研究[6]。在对上述研究加以总结的基础上，Pavot 、Diener 得出结论：生活满意度量表体现出良好的内部一致性(内部一致性系数从0.79 到0.89 )以及良好可靠性(从0.50 到0.84 )。此外，其四项利用因子分析研究的结果显示五个条目在生活综合满意度的单一因素上具有很高的因子负载(0.61 到0.89 )。 主观幸福感的情感成分 一般认为，主观幸福感除了认知成分外，还有积极情绪和消极情绪两个维度。在此，本文将其归为情感成分。积极情感是一个人感到热情、积极、警惕以及其他积极情感的程度；而消极影响是关于主观上的悲伤和不愉快的概要维度，包含各种令人厌恶的情绪状态。显然，积极情绪和消极情绪是情感成分的两个维度，这两个维度是相互区别的。 主观幸福感的测量模型 对主观幸福感的测量，主要基于其认知成分和情感成分。其中，情感成分分为积极情绪和消极情绪。这样的测量模型被称为三因素测量模型。然而，由于缺乏可靠的、适用于多元文化的主观幸福感测量工具，在对主观幸福感的测量模进行的实证性研究中，主观幸福感的三因素模型一直没有得到统计学意义上的确认。此外，目前还有很多与主观幸福感相关的测量工具。如范肖冬列举的一些幸福感量表包括生活满意度量表、情感量表、费城老年中心( PGC )信心量表、幸福感指数和总体情感指数、生活量表、总体幸福感量表、纽芬兰纪念大学幸福量表(MUNSH )以及情感量表等[7]。 主观幸福感的影响因素 外在因素 遗传因素 目前国内对影响主观幸福