毕业设计论文-婚内强奸行为探析.doc

婚内强奸行为探析 “婚内强奸”一直是个极敏感的话题，我国法律目前对此尚无明确规定。“婚内强奸”是指婚姻关系存续期间，丈夫采用暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为。“婚内丈夫能否构成强奸罪的主体以及婚内强奸行为能否构成强奸罪”在当今法学界争议颇大，大多数国家都对“婚内强奸”的成立持否定态度，但是，笔者通过分析比较借鉴认为，在我国承认婚内强奸能构成强奸罪可以更好地保障妇女的合法权益，可以防止妇女遭受丈夫的性暴力，保全妇女性的自由的权利，赋予妇女平等的人格权，有利于实现人权并且可以降低婚内强奸的犯罪率，有利于婚姻家庭的和谐和社会秩序的正常运转。 一、婚内强奸行为的危害 对许多女性来说，家庭是她们生活中重要的一部分，这使她们在婚姻家庭中，可选择的余地不多，很多妇女在遭受到婚内强奸行为的侵害后，不敢言，任由其丈夫继续对自己进行侵犯；无处诉说的境遇，使受害女性备受身心双重的伤害。因此，很有必要认识婚内强奸行为的危害，以便更好地维护自己合法的权益。 （一）不利于保护妻子性自由权利 性自由权利是法律赋予丈夫和妻子，性自由权利不是丈夫的“专利”，这是由夫妻双方性权利的平等性决定的。在不违反法律和公序良俗的条件下，公民有基于自己的意愿选择性行为实行的对象、时间和地点的自由，任何人不得以暴力、胁迫或其他手段违背受害人的意愿与其发生性行为。妻子有提出性交的权利也有拒绝性交的权利，而不应被婚姻中夫妻之间固有的同居义务的关系而剥夺了妻子性自由的权利。当丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为即是侵犯了妻子性自由的权利。 （二）不利于婚姻关系的稳定 婚姻关系的稳定首先是夫妻双方互相尊重，互相爱护。当丈夫对妻子实施婚内强奸的行为，就是肆意糟蹋妻子，至妻子的感受于不顾，只是为了满足自己的需求，这种行为就是对妻子的极度不尊重，长期下去，将会进一步激化家庭矛盾，破坏家庭和睦，甚至导致家庭破裂。现实中确实很多夫妻离婚都是因为“性”的关系而离婚，并不是因为财产。另外，婚姻关系的不稳定不和谐也会影响和谐社会的构造。社会是由一个个独立的家庭组成，良好的家庭关系是和谐社会的一个重要标志。 二、我国婚内强奸行为定性研究的学说 在我国，婚内强奸不仅是作为一个客观事实存在，而且发生的频率成上升趋势。然而，困于传统观念对家庭婚姻关系中性暴力的掩饰，社会对夫妻性暴力的漠视态度，使得婚内强奸行为难以从客观事实转化为法律事实。但是，在法律界，对我国婚内强奸大致有三种意见： （一）全盘否定说 丈夫除了教唆、帮助他人强奸妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的，则构成强奸罪的以外，丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提而不能成为强奸犯罪的主体。因为配偶间的自愿性生活己作为婚姻契约中的一个当然组成部分而受到法律认可，只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进行性行为，是其在行使自己受法律保护的权利，作为妻子，有义务应丈夫的要求与其进行性行为。因而，丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸罪。因为在这种情况下，虽然性行为是‘违背’妻子意志的，但却不属非法。夫妻间有同居的权利和义务，这是夫妻关系的重要内容。夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务所作的肯定性承诺，而且这种肯定性的承诺如同夫妻关系的确立一样，只要有一次概括性表示即在婚姻关系存续期间始终有效，非经合法程序不会自动消失。因此，在结婚后，不论是合意同居，还是强行同居，均谈不上对妻子性的权利的侵犯。 全盘否定说的依据是：第一，从文理解释的角度论证。根据《辞海》对“奸”的解释，是指奸淫，包括通奸和强奸，也即非婚姻关系的不正当男女关系，如将夫妻间性生活作为“奸”的话，则这种性生活不是通奸，就是强奸，这不仅与“奸”的原意完全不符，且与生活常理相悖，既然婚内无奸，则丈夫使用强制手段与妻子发生性行为时，当然也就不成立强奸罪。第二，婚内强奸与罪刑法定原则相悖。根据我国刑法1997年第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”，才构成强奸罪。依前述，婚内既然无奸，则刑法规定的强奸妇女当然是指妻子以外的妇女。其认为既然现行刑法没有明文规定在婚姻关系存续期间也有强奸罪的存在，则根据罪刑法定原则，只要夫妻关系存在就不应存在强奸问题。第三，可以通过其他方法惩罚犯罪，保护妇女权益。即可以通过暴力伤害、侮辱、虐待等罪追究实行强行奸淫行为的丈夫的刑事责任。同时，妇女也可以通过离婚等法律手段来维护自己的合法权益。第四，承认婚内强奸将给司法实践造成障碍。主要表现在两个方面：一是取证难问题，由于夫妻关系的特殊性，使得外人无法了解双方的纠葛，而且一旦发生“强奸”，仅有女方的一面之词，很难认定“强奸罪”；二是强奸罪是公诉案件，承认婚内强奸会使司法机关处于