(新)WCDMA网络优化经典案例——精.pptVIP

WCDMA无线网络优化案例探讨 中兴通讯学院 目录 覆盖优化案例 导频污染优化案例 邻区配置优化案例 切换优化案例 小区选择和重选优化 呼通率优化案例 掉话率优化案例 覆盖优化依据 覆盖优化的主要手段 优先通过调整天线方位角和下倾角来改善局部地区覆盖 调整基站发射功率 调整基站站高 必要时需要迁站，加站或减站 覆盖优化案例1 从路测的数据分析可以看到，东湖路一段（图中A区域）UE接收功率在-85dBm以下。 覆盖优化案例1－续 问题分析： 对路测数据进行回放分析，发现东湖路上信号覆盖不好的一段，是由署前路基站第三扇区（扰码438）的旁瓣来覆盖。而规划设计覆盖该区域的署前路基站第二扇区（扰码437）信号却很弱，无法进入激活集，到楼顶天面上发现署前路基站第二扇区（扰码437）正前方建筑密集阻挡严重，影响了该扇区的覆盖。而东湖基站第一扇区（扰码439）天线的正前方几十米处也被一排高层住宅完全遮挡，也无法覆盖到东湖路的该段区域。 覆盖优化案例1－续 解决措施： 将署前路第二扇区方位角由原来的240度调整为230度，以增强对东湖路该路段的覆盖。 覆盖优化案例2 覆盖优化案例2－续 问题分析： A点距离Sousse2站点大约2.7公里。A点是一个上城间公路的入口，有大约90度的拐弯，Erriadh TT基站228小区的信号因为受到遮挡突然变弱。 B点距离CTT Skanes站点2km左右。B点所在的沿海道路海拔比CTT Skanes站点的低，这样CTT Skanes站点332小区的信号要穿透路边许多2~3层的房子才能被手机接收。B点附近的导频信号强度下降到了-100dBm以下。 基站Sahaling环境的限制，站点的高度只有25米，且增高的余地比较小。 覆盖优化案例2－续 解决措施： 调整各公共信道的发射功率； 提高导频的发射功率 优化后效果： 覆盖效果和掉话率得到明显改善，沿着高速公路，基本上不会发生掉话。 目录 覆盖优化案例 导频污染优化案例 邻区配置优化案例 切换优化案例 小区选择和重选优化 呼通率优化案例 掉话率优化案例 导频污染特征 同一区域存在三个以上强度接近的导频，无明显主导频 覆盖区域导频强度Ec较好，但Ec/Io较差 切换频繁，不稳定 无线接入失败和掉话的几率较高 导频污染产生原因 导频污染的影响分析 接入困难，增加呼叫失败概率 高速数据业务呼叫失败概率明显增加 切换成功率低 容量损失 导频污染的优化措施 调整天线方位角和下倾角 调整基站发射功率 必要时在导频污染区加站 采用电调下倾天线 优化切换和小区选择重选参数 导频污染优化案例 目录 覆盖优化案例 导频污染优化案例 邻区配置优化案例 切换优化案例 小区选择和重选优化 呼通率优化案例 掉话率优化案例 与邻区相关的概念 激活集（active set）：指与某个移动台建立连接的小区的集合。用户信息从这些小区发送。 监测集（monitor set ） ：不在激活集中，但是根据UTRAN分配的相邻节点列表而被监测的小区，属于监测集。 检测集（detected set）：既不在有效集中，也不在监测集中的小区。 邻区配置的常见问题 邻区漏配 某小区信号较强，但未被配置成服务小区的邻区，因此不能和服务小区进行软切换，对服务小区产生强干扰。 单向邻区 小区A将小区B配置成邻区，但小区B未将小区A配置成邻区，因此当UE从小区B向小区A移动时，将会因为不能软切换而掉话。 邻区多配 邻区多配会加重UE的负担，降低邻区搜索的效率，可能会影响软切换的性能 邻区配置的优化措施 网络规划工具能够使用合适的算法自动规划邻区列表，一般是基于小区互相之间的干扰。 利用UE和SCANNER进行大量路测，发现邻区漏配，单配和多配的问题。 利用综合网管分析工具进行邻区列表的优化。 邻区优化案例 邻区优化案例－续 问题分析： 对测试数据分析发现，掉话点附近的20米左右的路段上主要由花城基站第三扇区（扰码426）的信号覆盖，而不是预想中花城基站的第一扇区（扰码424）的信号来覆盖。分析原因是花城基站第三扇区（扰码426）的正前方几十米处有高层建筑物遮挡，信号反射到花城基站和云山大酒店基站之间一段二十米左右的路段上。检查邻区列表发现，云山大酒店第三扇区（扰码414）配置了花城基站的三个扇区为邻区，而花城基站第三扇区（扰码426）并没有配置云山大酒店第三扇区（扰码414）为邻区，导致单向切换失败，引起掉话。 解决措施： 将云山大酒店基站第三扇区（扰码414）配置为花城基站第三扇区（扰码426）的邻区。 优化后效果： 邻区配置完善后，反复在花城基站和云山大酒店基站之间进行路测，没有掉话情况发生。 目录 覆盖优化案例 导频污染优化案例 邻区配置优化案例 切换优化案例 小区选择和重选优化 呼通率优化案例 掉话