国际贸易学--芝加哥大学教授chaney讲义二2..docVIP

1介绍 这堂课中，我们会涉及到两个常被用为组成本课程核心内容的两篇论文。一篇是Dornbusch, Fischer 和 Samuelson (1977)由李嘉图的相对优势理论发展出了一个简洁优雅的等式。Eaton and Kortum将此称为计量经济学的起点。Krugman (1980), 简化了自己在1979年的文章，提出了一种非常不一样的贸易动因：如果货物均差异化，规模效应随着规模增加而产生，那么同样规模的国家间也会发生贸易，并从国际贸易间获利。 2 多恩布什，费雪和萨缪尔森 1977年的论文 Dornbusch, Fischer 和 Samuelson (1977) 参见Bob Lucas的课程。 3 Krugman (1980) 在之前的模型中（大卫李嘉图的模型），包括Anderson的不同国家地区间产品不同的模型（阿明顿阿明顿“多样性好”方法Dixit Stiglitz(1977)提出的无差异偏好理论。此模型基于这些非常简化的假设，故需要用非常清晰的分析方法。 我在这里对克鲁格曼的版本稍作简化。假设是一系列连续的货物（这样可以用精准的方法，而不是近似的方法）。这样才可以与本课程其他相关部分一致。 重要的假设： 等差异的偏好 垄断竞争 规模报酬递增?中所有的商品?（集合由此平衡自身性质决定），她会最大化自己的效用， ?有了简单的无差异的需求结构， 每个企业出售一个单一的商品种类?。对此种类来说是垄断竞争。生产符合报酬规模递增原理。简而言之，模型有一个生产时的固定成本，f单位的劳动力，一个变化成本，每单位产品需要1/?单位的劳动力2。 企业的技术固定，每个种类商品的需求等弹性且固定，那最佳的定价策略是收取一个高于边际成本的固定价格。 这是一个既简单，又恼人的结果。无论企业面临何种竞争，比如无论出现多少商品种类，没两类产品间的替代效应是固定的，所以企业总是定价不变。这点使得Dixit Stiglitz的模型很简洁，但是却明显与现实相悖。按照这种定价策略，企业出售q（?）单位产品的?时，专区的净利润?（?） 我们假设新企业的进入壁垒为零。只要还有利益可赚，新的企业就会产生。当更多的企业进入之后，消费者多少会消费部分源自新企业的商品来替代部分源自老企业的商品，这样会降低原有企业的利润。这个过程会持续到单位利润降到零为止。 这个模型是对称的，所以每个企业价格相同，出售相同数量的产品，获得相等的利润。为了得到这个经济体中企业的总数，我们加上了劳动力市场的方程， 结合其他推导，我们已经看出理想的价格指数，作为社会福利的负相关变量，会随着国家的规模增加而增大。因为消费者对多样性的偏好，大国生产更多种类的商品，从而获利更多， 贸易均衡 贸易模型的主要假设： 倍增的运输成本。 由以上分析，我们现在可以开展任意两个相似经济体的相互贸易了。我们假设每个国家所采用的技术相同，每个国家的消费者偏好相同。它们唯一区别在于国家的规模不同，用L和L*表示。这两个国家可能在某个成本下会发生国际贸易。精确地讲，假设运输成本符合冰山规律。如果一单位的产品出口海外，那么只有部分产品1/?????会到达进口国。 这种固定的弹性偏好理论，运输成本倍增假设给我们了一个不真实但是很好用的性质：在整个世界里，企业的数量会与自给自足经济体里一样多，每个企业生产的产品也与自给自足情况下一样多。惟一的区别在于消费者，即消费者现在可以享受到舶来品，从而使得自身福利改善。 因为企业在国内外面临的偏好弹性是一致的，那么他们在国内外，都将?。国内企业在国内市场的定价为p， 这样出口价格为? 依据这些价格，企业将生产qD（p)单位的产品出售于国内市场，生产?qX(?p)单位的产品出口国际市场（记住企业需要为出口每单位的产品而生产?单位的产品）。这样每个企业的产量为q=qD+?qX，调整后的净利润为??。与自给自足情景一致，自由进入壁垒情况会使利润降至为零，即， 在自给自足情境下，劳动力市场均衡只有在国内生产力等于国内劳动力时达到，国际均衡也是这种条件。 值得注意的且非常有趣（但是却不是很令人满意）的结果是生产的规模没有因为国际贸易的开展而有所变化。贸易开展之前和之后，每个企业生产的产品量没有变化。唯一的变化在于消费的产品数量：一国贸易开展后，国内居民可以买国外进口产品了，福利得到改善。在这个极端情况下，只有非密集型贸易边际有所变化。如果我们将固定偏好弹性这一假设去除时，才会得到中间值（生产规模和产品数量变化值）。克鲁格曼于1979年在一个更复杂的模型中得到了这些中间值。其中，偏好有这样一个规律，当可选择的物品更多时，每个独立的企业所面临的需求将会越